Дело № 2-292/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «23» апреля 2010 г. г. Новороссийск Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Георгиев В.П., при секретаре Сериковой В.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании движимых вещей бесхозяйными, УСТАНОВИЛ : Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имущество в виде - табуреты различных цветов в количестве 200 штук, находящиеся на хранении в ПЗТК ОАО «Ростэк-Новороссийск» по адресу: <...>, подлежащие возвращению ИП ФИО5, от которого последний отказался. А также признать право собственности Российской Федерации на указанное выше движимое имущество. В обоснование требований указал, что 9 июля 2008 года в порт Новороссийск в адрес ИП ФИО5 прибыл контейнер с товаром «изделия из пластика для дома и кухни, мебель из пластика различного наименования в ассортименте». В процессе документального и фактического контроля, был выявлен факт неверной классификации части товара - табурет пластиковый в количестве 200 штук. В результате 31 июля 2008 года Гл. таможенным инспектором Новороссийского таможенного поста ФИО3 в отношении ИП ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. На основании протокола изъятия вещей и документов от 7 августа 2008 года, а также акта приема-передачи имущества на ответственное хранение указанный выше товар изъят и помещен на склад ПЗТК «Ростэк-Новороссийск», расположенный по адресу: <...>. Постановлением Заместителя Начальника Новороссийской таможни по правоохранительной деятельности ФИО4 от 12 сентября 2008 года ИП ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа, а спорное имущество (табуреты в количестве 200 штук) решено возвратить ИП ФИО5 В соответствии с действующим законодательством, данное имущество должно быть возвращено его собственнику при его обращении. Однако в период с 12 августа 2009 года и по настоящее время ни сам ИП ФИО5, никто из его представителей с просьбой о возврате арестованного имущества не обращались. 20 ноября 2008 года в адрес ИП ФИО5 было направлено уведомление об истечении срока хранения товара на складе и передаче его организации, уполномоченной Правительством РФ, для реализации или уничтожения. 23 декабря 2008 года в адрес ИП ФИО5 направлена копия акта об истечении срока для востребования товара. В связи с этим, 17 апреля 2010 года в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю поступил пакет документов о признании указанного ранее движимого имущества бесхозяйным. Таким образом, просит в порядке особого производства признать движимое имущество - табуреты различных цветов в количестве 200 штук, находящиеся на хранении в ПЗТК ОАО «Ростэк-Новороссийск» по адресу: <...>, подлежащие возвращению ИП ФИО5 - бесхозяйным и признать право собственности РФ. В судебное заседание, назначенное как на 13 апреля 2010 года, так и 23 апреля 2010 года, никто из сторон не явился. Представитель заявителя - И.о. Руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю ФИО6 - в поданном заявлении заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивает. От представителя заинтересованного лица - Новороссийской таможни - поступило ходатайство о том, что Новороссийска таможня в лице ее представителя по доверенности ФИО7, поддерживает заявление Территориального управления о признании движимого имущества в виде - табуреты различных цветов в количестве 200 штук, находящиеся на хранении в ПЗТК ОАО «Ростэк-Новороссийск» по адресу: <...>, подлежащие возвращению ИП ФИО5, бесхозяйным, и его удовлетворить. Кроме того, рассмотреть в ее отсутствие. От заинтересованного лица - ФИО5 - также поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и против удовлетворения заявления Территориального управления не возражает. Исследовав материалы дела, учитывая ходатайства сторон, суд приходит к следующему выводу. Установлено, что 31 июля 2008 года Главным таможенным инспектором Новороссийского таможенного поста ФИО3 в отношении ИП ФИО5 вынесено определение № <...> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования. На основании протокола изъятия вещей и документов от 7 августа 2008 года, а также акта приема-передачи имущества на ответственное хранение товар - табуреты различных цветов в количестве 200 штук, принадлежащий ИП ФИО5, изъят и помещен на склад ПЗТК «Ростэк-Новороссийск», расположенный по адресу: <...>. Постановлением Заместителя Начальника Новороссийской таможни по правоохранительной деятельности ФИО4 от 12 сентября 2008 года ИП ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 441 рубль 32 копейки, а спорное имущество (табуреты в количестве 200 штук) решено возвратить ИП ФИО5 Копия указанного постановления получена ИП ФИО5 15 сентября 2008 года. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 430 ТК РФ, распоряжение товарами и транспортными средствами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с настоящей главой, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем. Распоряжение указанными товарами и транспортными средствами осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока для их востребования, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. Так 20 ноября 2008 года Начальником Новороссийской таможни в адрес ИП ФИО5 направлялось уведомление № <...> о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товара его законным владельцем. Согласно представленным материалам гражданского дела, сведений о получении либо игнорировании уведомления суду не представлено. Также, 23 декабря 2008 года Начальником Новороссийского западного таможенного поста в адрес ИП ФИО5 направлен акт об истечении срока для востребования товара. Данный акт (по утверждению представителя Территориально управления) также был проигнорирован ИП ФИО5 Согласно ч. 1 ст. 431 ТК РФ, распоряжение товарами и транспортными средствами осуществляется организацией, уполномоченной Правительством Российской Федерации, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Такой организацией на территории Краснодарского края является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю. Территориальное Управление обратилось с заявлением в порядке ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, в Ленинский районный суд г. Новороссийска. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Спорное имущество - табуреты различных цветов в количестве 200 штук, изъятые и помещенные на склад ПЗТК «Ростэк-Новороссийск», расположенный по адресу: <...>, на время проведения административного расследования в отношении ИП ФИО5, принадлежат последнему, что подтверждается ГТД № <...>, поданной им 25 июля 2008 года на Новороссийский Западный таможенный пост. С момента принятия постановления Заместителя Начальника Новороссийской таможни по правоохранительной деятельности ФИО4 от 12 сентября 2008 года о привлечении ИП ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 441 рубль 32 копейки, и принятии решения о возврате арестованного и изъятого у ИП ФИО5 имущества (табуреты в количестве 200 штук), прошло более полутора лет. Судьбой данного имущества ИП ФИО5 не интересуется, попыток его возврата не предпринимает, услуги по его хранению не оплачивает. В связи с этим суд считает, что данные действия ИП Сухомлинова следует расценивать как свидетельствующие о его отказе от прав на спорное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Кроме того, о дате и месте рассмотрения заявления Территориального Управления ИП ФИО5 извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется собственноручно написанное им ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда, а также о том, что он не возражает против удовлетворения требований заявителя. Данный факт суд также расценивает, как отказ от имущества, так как в случае если бы ИП ФИО5 желал бы сохранить за собой право владения и распоряжения движимым имуществом, им были бы предприняты дополнительные меры, направленные на возврат имущества. Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Таким образом, заявление Территориального Управления о признания указанного товара бесхозяйным и его обращения в собственность РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 262, 290-293 ГПК РФ, РЕШИЛ : Заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае удовлетворить. Признать движимое имущество в виде - табуреты различных цветов в количестве 200 штук, 200 грузовых мест весом нетто 102 кг, брутто 102 кг, находящиеся на хранении в ПЗТК ОАО «Ростэк-Новороссийск» по адресу: <...>, подлежащие возвращению ИП ФИО5 - бесхозяйным. Обратить в собственность Российской Федерации бесхозяйное имущество в виде - табуреты различных цветов в количестве 200 штук, 200 грузовых мест весом нетто 102 кг, брутто 102 кг, находящиеся на хранении в ПЗТК ОАО «Ростэк-Новороссийск» по адресу: <...>, подлежащие возвращению ИП ФИО5 Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска. Судья В.П. Георгиев