Дело № 2-77-11

Именем Российской Федерации

"..."     г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., при секретаре Голиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мельник И.В. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) через свой филиал № 2351 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 141854 рублей 40 копеек задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4037 рублей 09 коп. При этом истец указал, что "..." Мельнику на 4 года был выдан кредит 53000 рубля с условием ежемесячного погашения его под 16% годовых. Однако Мельник условия договора нарушил, выплату предусмотренных договором платежей и процентов не производит. Просят расторгнуть заключенный с ответчиком договор и взыскать всю сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельник И.В. в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что действительно получил в банке кредит, но погасить его не смог из-за <данные изъяты>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и предоставленные документы, суд приходит к выводу, что иск банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что "..." истцом с Мельником И.В. был заключен кредитный договор, по которому ему был выдан кредит 53000 рубля на 4 года.

Согласно этого договора Мельник обязался погашать полученный от банка кредит ежемесячно, также ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты.

Мельник нарушил условия договора, не стал вносить платежи, образовавшуюся задолженность не погасил.

Согласно ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ в случае, если предусмотрено возвращение полученной в кредит суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Неисполнение ответчиком условий договора несомненно является существенным нарушением этого договора.

Таким образом, кредитный договор от "..." должен быть расторгнут, а с ответчика согласно предоставленному истцом расчету, который у суда сомнения не вызывает, в пользу банка подлежит взысканию 141854 рубль 40 копеек. Из них - текущий долг 53 тысячи рублей, проценты 14867,77 рублей, пеня 31541,07 рублей, пеня по просроченному долгу 42445,56 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ по заявлению истца ответчик должен возместить банку также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4037,09 рублей.

Всего таким образом с ответчика в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию 145891 рубль 49 копеек (141854,40 + 4037,09).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Расторгнуть заключенный "..." ВТБ-24 (ЗАО) и Мельник И.В. кредитный договор №.

Взыскать с Мельник И.В. в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - 145891 - сто сорок пять тысяч восемьсот девяносто один рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья