Дело № 2-138/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года                                       г.Новороссийск

      Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Андрейченко М.И., с участием истца Скляренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляренко О.В. к Подгорной И.А. о возложении обязанности выделения доли в общем имуществе в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скляренко О.В. обратился в суд с иском к Подгорной И.А. о возложении обязанности выделения доли в общем имуществе в натуре, обращении взыскания на долю в жилом доме.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчица Подгорная И.А. является его должником и обязана выплатить ему на основании решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15.04.2008 г. 153 100 рублей. В ходе исполнения судебного решения выяснилось, что имеющегося у Подгорной И.А. имущества недостаточно для погашения долга. Однако Подгорная И.А. имеет на праве собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ул. ...... в г......., состоящего из двух отдельных домов. Просил обратить взыскание на часть 1/3 доли должника Подгорной И.А. в праве общей собственности на домовладение, расположенного по адресу: ул....... в г....... и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Скляренко О.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что Подгорной И.А. принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: ул....... в г......., которое состоит из двух отдельных домов литера «А» и литера «Б», в связи с чем, считает, что имеется возможность обращения взыскания на часть доли в жилом доме.

Ответчик Подгорная И.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика Подгорная А.О., Подгорный О.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из материалов дела установлено, что Подгорной И.А. принадлежит на праве собственности 1/3 доля дома по ул....... в г......., согласно справки ГУП «Краевая техническая инвентаризация» по г.Новороссийску от ...... г.

Подгорная И.А. является должником истца Скляренко О.В. на основании решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15.04.2008 г., по которому с неё в пользу Скляренко О.В. взыскано 153 100 рублей.

Решение суда частично исполнено, оставшаяся сумма долга на 18.02.2010 г. составляла 142 985 рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 13.04.2010г., вынесенного судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по Краснодарскому краю, исполнительное производство, возбужденное в отношении Подгорного О.В. и Подгорной И.А. окончено, поскольку у должников отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов исполнительного производства №...... установлено, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.08.2010 г., вынесенном судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по Краснодарскому краю, 17.08.2010 г. возбуждено исполнительное производство №...... на основании повторно поступившего к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП по Краснодарскому краю исполнительного листа №...... от ...... г, выданного Ленинским районным судом г. Новороссийска.

В судебном заседании установлено, что постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 18.02.2010 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по Краснодарскому краю, исполнительное производство, возбужденное в отношении Подгорной И.А.окончено, в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела установлено, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.04.2010 г., вынесенном судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ...... на основании повторно поступившего к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП по Краснодарскому краю исполнительного листа №...... от ...... г, выданного Ленинским районным судом г. Новороссийска.

Доводы истца Скляренко О.В. об обязании выделить долю в домовладении по ул. ...... г. ...... для обращения взыскания с целью продажи с публичных торгов для погашения долга перед истцом, в связи с неисполнением решения Ленинского районного суда г.Новороссийска от 15.04.2008 г., судом отвергаются по следующим основаниям.

Из ответа судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю №03/54-32/2511 от 08.02.2011 г. установлено, что на момент повторного (06.04.2010 г.) поступления исполнительного листа №...... от ...... г., выданного Ленинским районным судом г.Новороссийска, остаток долга составлял 142 985 рублей.

       В ходе исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по Краснодарскому краю обращено взыскание на заработную плату ответчика Подгорную И.А.

        На депозитный счет НГО УФССП по Краснодарскому краю ежемесячно поступают денежные средства, взысканные с Подгорной И.А. и перечисляются Скляренко О.В. - за октябрь 2010 г. - 2500 рублей, за ноябрь 2010 г. - 2800 рублей, декабрь 2010 г. - 2500 рублей, январь - 2011 г. - 2380 рублей.

По состоянию на 08.02.2011 г. остаток задолженности Подгорной И.А.по исполнительному листу №...... от ...... г., составляет 132 805 рублей.

Согласно экспертному заключению филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г.Новороссийску №...... от ...... г. рыночная стоимость 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ул......., ...... г......., принадлежащего Подгорной И.А. составляет 1 666 667 рублей.

Установлено, что Подгорная И.А. имеет постоянное место работы в ООО «......», что подтверждается справкой №2 от 10.02.2011 г. о доходах физического лица за 2011 год.

Из пояснений ответчика Подгорной И.А. следует, что1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ул....... г....... является для ней единственным жильем.

        В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

        Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

При таких обстоятельствах, поскольку оставшаяся сумма долга по исполнительному листу №...... от ...... г. - 132 805 рублей и по исполнительному листу №...... от ...... г. - 9588 рублей 91 копейки, явно несоразмерна со стоимостью домовладения ответчика, на которое истец просит обратить взыскание, Подгорная И.А. имеет постоянное место работы, соответствующие доходы, до настоящего времени производит выплаты в погашение долга, а также доводы ответчика, что домовладение, расположенное по адресу: ...... является для неё единственным жильем, поэтому исковые требования истца не подлежат удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Скляренко О.В. к Подгорной И.А. о возложении обязанности выделения доли в общем имуществе в натуре - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья Спорчич О.А.

В полном объеме решение изготовлено 28.02.2011 г.