Решение по иску Бондарь А.А. к МУ `Администрации Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск` о компенсации морального вреда



Дело №2-245/2011

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года           г.Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края, в составе председательствующего Спорчич О.А., при секретаре Андрейченко М.И., с участием представителя истца Бондарь А.А. по доверенности Терещук Е.А., представителя ответчика МУ «Администрация Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» по доверенности Мадан А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондарь А.А. к МУ «Администрации Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь А.А. через представителя по доверенности Терещук Е.А. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с МУ «Администрации Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» в счёт компенсации морального вреда 15 000 рублей и судебные расходы 5000 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 28.02.11 г. признано неправомерным бездействие МУ «Администрации Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск», выразившееся в нарушении прав Бондарь А.А., а именно не рассмотрение его письменного обращения по существу и не направлении письменного ответа на его обращении от 16.12.10 г. по вопросу согласования технической схемы и графика производства работ по объекту «прокладка провода по адресу: г......., ул.......». В результате незаконного бездействия МУ «Администрации Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» и допущенной в отношении Бондарь А.А. волокитой при рассмотрении обращения, ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения прав, волокиты, длительном не получении интересующей его информации.

Представитель истца Бондарь А.А. по доверенности Терещук Е.А.. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МУ «Администрация Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» по доверенности Мадан А.К. иск не признала, пояснила, что у МУ «Администрация Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» не было умысла на не представление в установленный законом срок письменного ответа по заявлению Бондарь А.А. Кроме того, решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 28.02.2011 г. исполнено - письменный ответ по заявлению Бондарь А.А. от 16.12.2010 г. по вопросу согласования технической схемы и графика производства работ по объекту «прокладка газопровода по адресу: г......., ул.......» был направлен, поэтому моральный вред истцу МУ «Администрация Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» не был причинен.

       Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 28.02.2011 г. заявление Бондарь А.А. о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления удовлетворено в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 15.03.2011 г.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлен порядок рассмотрения обращений граждан, рассмотрение в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Доводы ответчика МУ «Администрация Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» по доверенности Мадан А.К., о том, что истец не имеет право на возмещение морального вреда, поскольку отсутствовал умысел у МУ «Администрация Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» по не предоставлению письменного ответа истцу по его заявлению в установленный законом срок, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 28.02.2011 г. признано незаконным бездействие МУ «Администрация Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» по не направлению письменного ответа по заявлению Бондарь А.А. от 16.12.2010 г. в установленный законом срок.

Пункт 1 ст.16 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гласит, что гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, суд, учитывая, что в результате бездействия ответчика, которые выразились в переживаниях из-за нарушения прав Бондарь А.А., неполучении ответа на заявление в установленный законом срок, в связи, с чем истец был вынужден терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав и нести расходы на оплату услуг представителя, требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий в результате бездействия ответчика, суд считает необходимым взыскать с МУ «Администрация Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» в пользу Бондарь А.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что Бондарь А.А. заключил договор об оказании платных юридических услуг и оплатил представителю за представительство в суде 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, руководствуясь ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ, подлежит взысканию с МУ «Администрация Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» в пользу Бондарь А.А. в счёт возмещения судебных расходов 3200 рублей, в том числе расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Исковое заявление Бондарь А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с МУ «Администрация Восточного внутригородского района муниципального образования город-герой Новороссийск» в пользу Бондарь А.А. в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 (три тысячи) рублей, в счёт возмещения судебных расходов сумму в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, всего взыскать сумму в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой судчерез Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Судья Спорчич О.А.

В полном объеме решение изготовлено 22.04.2011 г.