Дело №2-229/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года г.Новороссийск Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Андрейченко М.И., с участием истца Скляренко О.В., ответчика Подгорной И.А., рассмотрев в открытом судебном засе дании гражданское дело по иску Скляренко О.В. к Подгорной И.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Скляренко О.В. обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в котором просит взыскать с Подгорной И.А. денежные средства в сумме 62 934 рубля 18 копеек и судебные расходы 2 088 рублей. В обосновании исковых требований указав, что Подгорная И.А. на основании расписки обязана была оплатить ему в срок до 31.12.2006 г. за выполненную им работу сумму в размере 150 000 рублей. Однако денежные средства Подгорной И.А. не были оплачены. В результате чего решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15.04.2008 г. с Подгорной И.А. в его пользу взыскана сумма в размере 153 100 рублей. Решение суда от 15.04.2008 г. вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено. В ходе производства исполнительных действий, по выданному судом исполнительному листу, обращено взыскание на имущество должника, вследствие чего оставшаяся сумма долга составила 142 985 рублей. Кроме того решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11.06.2010 г. о возложении обязанности выделения доли в общем имуществе в натуре, с Подгорной И.А. в его пользу взысканы судебные расходы в сумме 9588 рублей 91 копейки. В связи, с чем сумма долга на день подачи иска составила 151 688 рублей 91 копейка. В соответствии со ставками рефинансирования, действовавшими в период с 01.10.2006 г. по 08.11.2010 г., проценты за пользование Подгорной И.А. денежными средствами за период с 01.10.2006 г. по 08.11.2010 г. составляют 62 934 рубля 18 копеек. В судебном заседании истец Скляренко О.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнив исковые требования, в связи с тем, что решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11.06.2010 г. о возложении обязанности выделения доли в общем имуществе в натуре и взыскании с Подгорной И.А. суммы 9588 рублей 91 копейки отменено, просил взыскать с Подгорной И.А. проценты за пользование денежными средствами по соответствующей ставке рефинансирования за период с 01.10.2006 г. по 15.04.2008 г. за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей - 24 586 рублей 65 копеек, за период с 15.04.2008 г. по день вынесения решения проценты за пользование денежными средствами в размере 153 000 рублей, за минусом выплаченных денежных средств по соответствующей ставке рефинансирования за пользование денежных средств - оставшуюся сумму в размере 38 347 рублей 53 копейки и судебные расходы в размере 2 088 рублей. Ответчик Подгорная И.А. в судебном заседании пояснила, что с представленным истцом расчетом о взыскании процентов за пользование денежными средствами не согласна в полном объеме, поскольку расчет ей не понятен, в нем имеются арифметические ошибки. В связи с тем, что истец не смог обосновать предоставленный им расчет о взыскании процентов за пользование денежными средствами и предоставить понятный расчет, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела установлено, что на основании заключенного между Подгорной И.А. и Скляренко О.В. договора подряда, Подгорная И.А. до 31.12.2006 г. не уплатила Скляренко О.В. сумму в размере 150 000 рублей. Несвоевременная оплата Подгорной И.А. суммы в размере 150 000 рублей явилась основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы долга. Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15.04.2008 г. с Подгорной И.А. в пользу Скляренко О.В. взыскана сумма в размере 153 100 рублей, в том числе задолженность по договору подряда в размере 150 000 рублей и судебные расходы в размере 3 100 рублей. 06.05.2008 г. решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15.04.2008 г. вступило в законную силу. Из ответа судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю от 06.04.2011 г. установлено, что 02.06.2008 г. на основании исполнительного листа по делу №2-200-08 от 15.04.2008 г., выданного Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края, судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство о взыскании 153 100 рублей с должника Подгорной И.А. в пользу взыскателя Скляренко О.В. 25.06.2009 г. сумма долга Подгорной И.А., в рамках исполнительного производства, в связи с обращением взыскания на имущество должника, уменьшилась на 5 100 рублей и составила 148 000 рублей. 16.09.2009 г. сумма долга Подгорной И.А., в рамках исполнительного производства, в связи с обращением взыскания на имущество должника, уменьшилась на 5 015 рублей и составила 142 985 рублей. В октябре 2010 г. сумма долга Подгорной И.А., в рамках исполнительного производства, в связи с ежемесячным поступлением денежных средств, уменьшилась на 2500 рублей и составила 140 485 рублей. В ноябре 2010 г. сумма долга Подгорной И.А., в рамках исполнительного производства, в связи с ежемесячным поступлением денежных средств, уменьшилась на 2800 рублей и составила 137 685 рублей. В декабре 2010 г. сумма долга Подгорной И.А., в рамках исполнительного производства, в связи с ежемесячным поступлением денежных средств, уменьшилась на 2500 рублей и составила 135 185 рублей. В январе 2011 г. сумма долга Подгорной И.А., в рамках исполнительного производства, в связи с ежемесячным поступлением денежных средств, уменьшилась на 2380 рублей и составила 132 805 рублей. В феврале 2011 г. сумма долга Подгорной И.А., в рамках исполнительного производства, в связи с ежемесячным поступлением денежных средств, уменьшилась на 2200 рублей и составила 130 605 рублей. В марте 2011 г. сумма долга Подгорной И.А., в рамках исполнительного производства, в связи с ежемесячным поступлением денежных средств, уменьшилась на 2150 рублей и составила 128 455 рублей. 22.04.2011 г. сумма долга Подгорной И.А., в рамках исполнительного производства, в связи с ежемесячным поступлением денежных средств, уменьшилась на 2200 рублей и составила 126 255 рублей. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Указание Банка России от 25.02.2011 №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 28.02.2011 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых. Доводы ответчика об отсутствии у истца права на взыскание за пользование чужими денежными средствами, поскольку им представлен неточный и непонятный расчет не принимаются, поскольку факт уклонения от исполнения обязательств по оплате на основании решения суда от 15.04.2008 г. установлен исходя из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента просрочки исполнения денежного обязательства, что является достаточным основанием для возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 определены правила определения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по отношению к обязательству о возмещении ущерба на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15.04.2008 г., а не по отношению к договорному обязательству ответчика Подгорной И.А. с 31.12.2006 г., как ошибочно полагает истец. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15.04.2008 г. подтверждено наличие у Подгорной И.А. обязательства, которое не было своевременно ей исполнено, поэтому начисление процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса является законным и обоснованным. Поскольку Подгорная И.А. уклонялась от оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, но частично, не с 31.12.2006 г., а с момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15.04.2008 г. На основании просрочки исполнения судебного решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15.04.2008 г., в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив при этом ставку рефинансирования на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.05.2008 г. по 28.04.2011 г. составляют 34 711 рублей 70 копеек, в том числе: за период с 06.05.2008 г. по 25.06.2009 г. - 13 915 рублей (153 100 рублей х 8/360 х 409 дня/100), за период с 25.06.2009 г. по 16.09.2009 г. - 2 697 рублей (148 000 рублей х 8/360 х 82 дня/100), за период с 16.09.2009 г. по 16.10.2010 г. - 12 392 рубля (142 985 рублей х 8/360 х 390 дней/100), за период с 16.10.2010 г. по 16.11.2010 г. - 936 рублей 60 копеек (140 485 рублей х 8/360 х 30 дней/100), за период с 16.11.2009 г. по 16.12.2010 г. - 917 рублей 90 копеек (137 685 рублей х 8/360 х 30 дней/100), за период с 16.12.2010 г. по 16.01.2011 г. - 901 рубль 20 копеек (135 185 рублей х 8/360 х 30 дней/100), за период с 16.01.2011 г. по 16.02.2011 г. - 885 рублей 40 копеек (132 805 рублей х 8/360 х 30 дней/100), за период с 16.02.2011 г. по 16.03.2011 г. - 870 рублей 70 копеек (130 605 рублей х 8/360 х 30 дней/100), за период с 16.03.2011 г. по 22.04.2011 г. - 1 027 рублей 60 копеек (128 455 рублей х 8/360 х 36 дней/100), за период с 22.04.2011 г. по 28.04.2011 г. - 168 рублей 30 копеек (126 255 рублей х 8/360 х 6 дней/100). Таким образом, с ответчика Подгорной И.А. в пользу Скляренко О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2008 г. по 28.04.2011 г. в размере 34 711 рублей 70 копеек. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, поскольку иск удовлетворен частично, с Подгорной И.А. в пользу Скляренко О.В. подлежит взысканию в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 1241 рубль 40 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скляренко О.В. удовлетворить частично. Взыскать с Подгорной И.А. в пользу Скляренко О.В. в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2008 г. по 28.04.2011 г. сумму в размере 34 711 (тридцать четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 70 копеек, в возмещение судебных расходов сумму в размере 1 241 (одна тысяча двести сорок один) рубль 40 копеек, всего взыскать 35 953 (тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Судья Спорчич О.А. В полном объеме решение изготовлено 03.05.2011 г.