Дело №2-231/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года              г.Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Андрейченко М.И., с участием истца Татевосьян А.С., представителя истца по ордеру Матвеевой Г.Н., ответчика Татевосьян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татевосьян А.С. к Татевосьян Т.С. о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Татевосьян А.С. обратился в суд с иском о признании отказа от наследства недействительным, в котором просит признать недействительным отказ его от причитающегося наследственного имущества после смерти матери, в виде доли в домовладении, расположенном по адресу: г......., ул........

В обосновании исковых требований указал, что ...... г. умерла его мать Е.Н. После ее смерти, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: г......., ул......., д......., денежные средства, внесенные во вклады Новороссийского ОСБ №68. Наследниками имущества по закону являются: дочери Е.Н. - Татевосьян Т.С., Мелюкова М.С. и сын Татевосьян А.С. При вступлении в наследство, его сестра Татевосьян Т.С. уговорила его отказаться в её пользу от причитающего ему наследства, мотивируя тем, что, являясь единственным наследником, ей будет проще оформить наследство. В результате чего Татевосьян А.С. оформил у нотариуса отказ от наследства в пользу ответчика Татевосьян Т.С. в состоянии заблуждения, так как в данном домовладении он проживает 13 лет и другого жилья у него нет. Основанием для предъявления иска послужило то, что отказ был недействительным, совершенным под влиянием заблуждения со стороны ответчика, которая обещала отдать часть наследства после оформления. 01.03.2011 г. Татевосьян А.С. обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом ему было отказано.

        В судебном заседании истец Татевосьян А.С., представитель истца по ордеру Матвеева Г.Н. на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям указанным в исковом заявлении. Уточнив исковые требования, просили признать недействительным отказ Татевосьян А.С. от причитающегося ему всего наследственного имущества по закону после смерти матери Е.Н., умершей ...... г. в пользу Татевосьян Т.С..

       Ответчик Татевосьян Т.С. в судебном заседании исковые требования Татевосьян А.С. признала в полном объеме.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Мелюкова М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие. В письменном заявлении не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика нотариус Новороссийского нотариального округа Шатверян М.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

       Выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В судебном заседании установлено, что ...... г. умерла Е.Н., что подтверждается свидетельством о смерти ...... № ...... от 21.10.2010 г.

       Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно наследственному делу №35 о наследовании имущества, оставшегося после смерти Е.Н., умершей ...... г., наследниками на имущество: жилой дом, расположенный по адресу: г......., ул. ......, д....... и денежных средств, внесенных во вклады Новороссийского ОСБ №68 являются: дочери - Татевосьян Т.С., Мелюкова М.С., сын - Татевосян А.С.

В силу ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

        Согласно ч.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

       Из материалов дела установлено, что Татевосьян А.С. подписал заявление об отказе от причитающегося ему всего наследственного имущества по закону после смерти матери Е.Н., умершей ...... г. в пользу ответчицы дочери наследодателя Татевосьян Т.С., что подтверждается отказом Татевосьян А.С., зарегистрированным в реестре нотариуса ННО Шатверян М.А. за № 1245 12.02.2011 г.

      В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В силу ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истец, оформляя у нотариуса ННО отказ от причитающегося ему всего наследственного имущества по закону после смерти матери Е.Н., умершей ...... г. в пользу ответчицы, заблуждался относительно последствий такой сделки, не предполагал, что он лишается, в том числе части дома, расположенного по адресу: г......., ул......., ...... и в дальнейшем права на жилище.

Таким образом, заблуждение истца относительно существа отказа от причитающегося ему всего наследственного имущества по закону после смерти матери Е.Н., умершей ...... г., имеет существенное значение.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска Татевосьян А.С. ответчиком Татевосьян Т.С. не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Поэтому признание ответчиком иска принимается судом и суд выносит решение о признании недействительным отказ Татевосьян А.С. от причитающегося ему всего наследственного имущества по закону после смерти матери Е.Н., умершей ...... г. в пользу Татевосьян Т.С., зарегистрированный в реестре нотариуса ННО Шатверян М.А. за № 1245 12.02.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татевосьян А.С. удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным отказ Татевосьян А.С. от причитающегося ему всего наследственного имущества по закону после смерти матери Е.Н., умершей ...... г. в пользу Татевосьян Татьяны Сергеевны, зарегистрированный в реестре нотариуса ННО Шатверян М.А. за № 1245 12.02.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Судья      Спорчич О.А.

В полном объеме решение изготовлено 31.03.2011 г.