Дело №2-201/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года         г.Новороссийск

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Спорчич О.А., при секретаре Квитко В.А., с участием представителя истца Визелка Е.С. по доверенности Иванова В.В., ответчика Визелка О.С., представителя ответчика по доверенности Сипулина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Визелка Е.С. к Визелка О.С. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Визелка О.С. к Визелка Е.С. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Визелка Е.С. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила разделить совместно нажитое имущество, выделить в собственность Визелка О.С. транспортное средство марки Toyota Avensis и взыскать с Визелка О.С. в её пользу денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 385 000 рублей и судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлиной в размере 7050 рублей.

В обосновании заявленных требований указав, что 24.08.1996 г. между Визелка О.С. и Визелкой Е.С. был заключён брак. От брака имеют двух малолетних детей. В силу сложившихся обстоятельств, совместная жизнь не сложилась, поэтому Визелка Е.С. с детьми проживает отдельно. В период брака был приобретен автомобиль марки Toyota Avensis, рыночная стоимость которого составляет 770 000 рублей. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор между ними не заключался.

Визелка О.С. обратился в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил взыскать с Визелка Е.С. в его пользу в счет исполнения общих обязательств по кредитным договорам и возврата части прибыли от продажи транспортного средства автобуса марки Мерседес Бенс сумму в размере 174 726 рублей 46 копеек и судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлиной, в размере 4 694 рубля 52 копейки.

В обосновании встречных исковых требований указав, что 24.08.1996 г. он вступил в брак с Визелкой Е.С. В силу сложившихся обстоятельств, совместная жизнь не сложилась и с 01.09.2009 г. брачные отношения между Визелка О.С. и Визелкой Е.С. прекратились, общее хозяйство не велось. В августе 2009 г. между ними был произведен раздел совместно нажитого имущества по обоюдному согласию, за исключением совместно нажитоего имущества в виде автомобилей Toyota Avensis, Мерседес Бенс, ВАЗ 21103 и кредитов в банках. Кредиты погашает он самостоятельно, а автомобиль ВАЗ 21103 Визелка Е.С. самостоятельно продала за 140 000 рублей, оставив денежные средства себе. В настоящее время задолженность по потребительскому кредиту перед ЗАО «ЮниКредит Банк» составила 40 806 рублей 84 копейки, а задолженность по потребительскому кредиту перед Сбербанком РФ составила 208 646 рублей 09 копеек. Кроме того, 04.04.2009 г. Визелка Е.С. продала автобус марки Мерседес Бенс за 100 000 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца Визелка Е.С. по доверенности Иванов В.В. уточнив ранее заявленные исковые требования, просил разделить совместно нажитое имущество, выделить в собственность Визелка О.С. транспортное средство марки Toyota Avensis и взыскать с Визелка О.С. в пользу Визелка Е.С. денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 192 500 рублей и судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлиной. Пояснив, что автомобиль Toyota Avensis был приобретен в период брака сторон, фактически находится в пользовании Визелка О.С. Поскольку рыночная стоимость транспортного средства марки Toyota Avensis, согласно экспертному заключению №03/11, составляет 595 437 рублей, а задолженность Визелка О.С. по кредиту, взятого для приобретения автомобиля Toyota Avensis, составляет 210 000 рублей, поэтому денежная компенсация разницы в стоимости имущества автомобиля Toyota Avensis составляет 192 500 рублей =(595 000 рублей - 210 000 рублей:2). Встречные исковые требования не признал в полном объеме, просил суд в их удовлетворении отказать. Пояснив, что раздела совместно нажитого имущества между Визелка О.С. и Визелкой Е.С. не было. Какие-либо доказательства того, что обязательства Визелка О.С. по кредитным договорам действительно являются общими и денежные средства были потрачены на нужды семьи, в суд не представлены. В обоснование утверждений Визелка О.С. о том, что денежные средства на приобретение автомобиля марки Toyota Avensis передавались отцом ответчика, а также что после продажи транспортного средства Мерседес Бенс Визелка Е.С. получила денежные средства в размере 100 000 рублей и использовали их по своему усмотрению, ответчиком Визелка О.С. не представлено никаких доказательств. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания с одного из супругов денежных средств по сделке совершенной другим супругом, за исключением, если сделка по отчуждению имущества была совершена без согласия второго супруга. Однако сделка по продаже 04.04.2009г. транспортного средства Мерседес Бенс не была признана недействительной.

В судебном заседании ответчик Визелка О.С., представитель ответчика по доверенности Сипулин С.В. по первоначальному иску Визелка Е.С. и истец, представитель истца по встречному иску, поддержали доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, просили взыскать с Визелка Е.С. в его пользу в счёт исполнения общих обязательств по кредитным договорам и возврата части прибыли от продажи транспортного средства автобуса марки Мерседес Бенс сумму в размере 174 726 рублей 46 копеек и судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлиной в размере 4 694 рубля 52 копейки. В удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме. Пояснив, что исковые требования являются незаконными и необоснованныи, поскольку в августе 2009 г. по обоюдному согласию между Визелка О.С. и Визелкой Е.С. было разделено совместно нажитое имущество, а именно Визелка Е.С. забрала мягкую мебель, плазменный телевизор, домашний кинотеатр, видеокамеру, компьютер, стенку, комод, стулья, письменный стол, 2 ковра, бытовую технику, кухонную технику, посуду, автомобиль ВАЗ 21103 и другое имущество, оставив ему спальный гарнитур, старую кухонную мебель и долги по кредитам. В последствии Визелка Е.С. с ним не проживала и совместного хозяйства не вела. Поэтому раздел совместно нажитого имущества был произведен еще в 2009 ...... в исковом заявлении стоимость автомобиля Toyota Avensis была завышена. Более того, автомобиль был куплен на деньги его отца, и об этом знала истица, так как всю заработную плату Визелка О.С. отдавал супруге Визелка Е.С., и у него не было денежных средств на приобретение автомобиля и погашения кредита. На автомобиль Toyota Avensis отец и мать Визелка О.С. дали им денежные средства в долг на общую сумму 582 000 рубля под расписки, на часть заемных денежных средств был оплачен первоначальный взнос по договору купли-продажи автомобиля. Более того, после прекращения семейных отношений он продолжал содержать жену Визелка Е.С. и детей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а встречное исковое заявлению удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 24.08.1996 г. был заключён брак между Визелка О.С. и Е.С., о чём 24.08.1996 г. составлена запись акта о заключении брака №....... После заключения брака жене присвоена фамилия Визелка.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что супруги Визелка О.С. и Визелка Е.С. фактически прекратили семейные отношения и ведение общего хозяйства в ноябре 2010 г.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1,2,6 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Доказательства о наличии между супругами ответчиком Визелка О.С. и истцом Визелкой Е.С. соглашения о разделе общего имущества, в суд не представлены.

На основании договора купли-продажи автомобиля физическому лицу в базовой комплектации №0000002167 от 14.05.2008 г. установлено, что 14.05.2008 г. Визелка О.С. купил в ООО «......» автомобиль марки Toyota Avensis, идентификационный номер ......, за 767 500 рублей.

Автомобиль марки Toyota Avensis был оплачен Визелка О.С. в полном объеме, путем внесения авансового платежа в размере 345 375 рублей и перечисления ЗАО «ЮниКредит Банк» денежных средств в размере 417 500 рублей на счет ООО «......», на основании заключенного между Визелка О.С. и ЗАО «ЮниКредит Банк» кредитного договора ...... от 15.04.2008 г.

Из письма ЗАО «ЮниКредит Банк» №975-952 от 21.03.2011 г. следует, что на 21.03.2011 г. сумма основного долга по кредитному договору ...... от 15.04.2008 г., представленного на приобретение автомобиля марки Toyota Avensis, составила 210 932 рубля 12 копеек.

Доводы ответчика о том, что иск Визелка Е.С. о разделе совместно нажитого имущества автомобиля марки Toyota Avensis не подлежит удовлетворению, поскольку именно его родители предоставили им денежные средства в размере 582 000 рублей для внесения авансового платежа за автомобиль марки Toyota Avensis и для погашений кредита, на основании составленных расписок, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Ответчик предоставил в суд расписки о займе у Визелка Л.С. и Визелка С.И. денежных средств в период с 14.05.2008 г. по 13.04.2011 г. для внесения авансового платежа за автомобиль марки Toyota Avensis и для погашений кредита на общую сумму 582 000 рублей, до 2013 г., подписанные ответчиком.

Однако доказательства о выраженном согласии второго супруга - истца Визелка Е.С. на получение вышеуказанных денежных средств, о согласии истца о долговых обязательствах на условиях указанных в расписках, погашение или не погашение долгового обязательства, ответчиком в суд не представлены.

Более того, если же третьи лица предоставили супругам Визелка О.С. и Визелкой Е.С. денежные средства и последние внесли их для внесения авансового платежа за автомобиль марки Toyota Avensis, оформленного на имя ответчика и для погашения кредита, оформленного на ответчика, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Согласно АБД «Регистрация» ОТОР ГИБДД УВД по г.Новороссийску автомобиль Toyota Avensis, ...... года выпуска, идентификационный номер ......, зарегистрирован за ответчиком Визелка О.С.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного суда «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» №15 от 01.11.1998 г. гласит, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, из материалов дела и пояснений сторон установлено, что после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супругов истца Визелка Е.С. и ответчика Визелка О.С., в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ подлежит разделу имущество, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства - автомобиль марки Toyota Avensis.

Для дачи заключения о рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу, нажитое сторонами в период брака, которое являлось общей совместной собственностью сторон ко времени прекращения ведения общего хозяйства, по делу была назначена комплексная судебная автотехническая экспертиза.

Перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, поэтому не доверять экспертному заключению №03/11-16.1 эксперта ООО «ДокументЪ» от 27.04.2011 г. у суда нет оснований.

Согласно экспертному заключению №03/11-16.1 эксперта ООО «ДокументЪ» от 27.04.2011 г. рыночная стоимость транспортного средства модели Toyota Avensis, год выпуска ......, идентификационный номер ......, составляет 595 437 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в компетенции и выводах экспертного заключения №03/11-16.1 эксперта ООО «ДокументЪ» от 27.04.2011 г.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд считает, что предложенный истцом Визелка Е.С. вариант раздела совместно нажитого имущества, является возможным по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что рыночная стоимость имущества, подлежащего разделу, нажитое сторонами в период брака, которое являлось общей совместной собственностью сторон ко времени прекращения ведения общего хозяйства - автомобиля марки Toyota Avensis, составляет 595 437 рублей, сумма основного долга по кредитному договору ...... от 15.04.2008 г., предоставленного на приобретение автомобиля марки Toyota Avensis, составляет на 21.03.2011 г. 210 932 рубля 12 копеек

Согласно пояснениям сторон автомобиль марки Toyota Avensis находится в пользовании ответчика Визелка О.С.

Поэтому суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества по варианту истца.

В собственность Визелка О.С. выделить транспортное средство марки, модели Toyota Avensis, год выпуска ......, идентификационный номер .......

Из расчета общей стоимости подлежащего разделу имущества автомобиля марки Toyota Avensis, суммы долга по кредитному договору, предоставленного на приобретение автомобиля марки Toyota Avensis, с Визелка О.С. в пользу Визелка Е.С. подлежит взысканию денежная компенсация разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 192 500 рублей.

Поскольку при подаче иска Визелка Е.С. была оплачена государственная пошлина в размере 7 050 рублей, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Визелка О.С. в пользу Визелка Е.С. судебные расходы в размере 12 473 рублей, в том числе в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2 473 рублей (9154 рублей:2 - 7050 рублей) и в возмещение услуг представителя сумма в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1,2 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из материалов дела установлено, что 04.04.2009 г. между Визелка Е.С. и В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля. По условиям которого, Визелка Е.С. продала В.В. автомобиль марки, модели Мерседес Бенц 303, ...... года выпуска за 100 000 рублей.

Требования истца Визелка О.С. по встречному исковому заявлению о взыскании с Визелки Е.С. 50% от стоимости проданного автомобиля в размере 50 000 рублей, суд считает необоснованными, поскольку автомобиль марки, модели Мерседес Бенц 303 был продан в период брака сторон и ведения общего хозяйства.

Доказательства подтверждающие, что Визелка Е.С. произвела отчуждение общего имущества - автомобиля марки, модели Мерседес Бенц 303, израсходовала денежные средства от продажи вышеуказанного автомобиля по своему усмотрению и (или) вопреки воле супруга Визелка О.С. и не в интересах семьи, в суд не представлены.

В соответствии с ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела установлено, что 30.10.2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Визелка О.С. был заключён кредитный договор №....... По условиям которого Банк предоставил Визелка О.С. кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме 222 000 рублей на 60 месяцев, под 21% годовых.

Согласно справке филиала ОАО «Сбербанка России» Юго-Западного Банка Новороссийского отделения №0068 от 11.05.2011 г. сумма основного долга по кредитному договору №...... 30.10.2010 г. на 11.05.2011 г. составила 208 646 рублей 09 копеек.

Из материалов дела установлено, что на основании заключенного договора о выпуске и использования кредитной банковской карты между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Визелка О.С., 27.10.2010 г. Визелка О.С. был открыт счет для расчетов по операциям с использованием международной банковской карты MasterCardStandart. С данного счета, в период с 18.11.2010 г. по 15.05.2011 г. были проведены разные банковские операции, в том числе неоднократное получение Визелка О.С. денежных средств.

Из письма ЗАО «ЮниКредит Банк» №975-1648 от 16.05.2011 г. следует, что на 16.05.2011 г. сумма основного долга по карте MasterCardStandart составила 40 806 рублей 84 копейки.

Требования истца Визелка О.С. по встречному исковому заявлению о взыскании с Визелки Е.С. 50% в его пользу в счет исполнения общих обязательств по кредитным договорам в размере 124 726 рублей 46 копеек, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Под общими долгами понимаются обязательства как обоих супругов (буквально общие), так и одного из них, если суд установит, что все полученное этим супругом по данному обязательству использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК).

Из пояснений сторон установлено, что между супругами Визелка О.С. и Визелка Е.С. в период с августа 2009 г. по ноябрь 2010 г. неоднократно прекращались семейные отношения, а в ноябре 2010 г. они фактически прекратили семейные отношения и ведение общего хозяйства.

Доказательства подтверждающие, что денежные средства, полученные Визелка О.С. по вышеуказанным кредитным договорам, были использованы на нужды семьи ко времени прекращения ведения общего хозяйства сторон, в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Визелка О.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Визелка Е.С. удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

В собственность Визелка О.С. выделить транспортное средство марки, модели Toyota Avensis, год выпуска ......, идентификационный номер .......

Взыскать с Визелка О.С. в пользу Визелка Е.С. денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 192 500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей, в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 12 473 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля, всего 204 973 (двести четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований Визелка О.С. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского Краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Судья      О.А.Спорчич

В полном объеме решение изготовлено 20.05.2011 г.