Дело № 2-421-11

9 июня 2011 года      г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., с участием истицы Порываловой И.В., ответчика Порывалова С.Н. и его представителя Магонова В.А., ответчицы Порываловой Т.Н., при секретаре Гуньковой О.Л., рассмотрев дело по иску Порываловой И.В. к Порывалов С.Н. и Порываловой Т.Н. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

Порывалова И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Ауди-80» госномер №, заключенный ответчиками 25 марта 2011 года. В обоснование иска указала, что ответчик Порывалов С.Н. - ее бывший муж, автомобиль является совместно нажитым в период брака с ним имуществом. Она своего разрешения на продажу автомобиля не давала.

Истица Порывалова И.В. в судебном заседании свой иск поддержала, просила удовлетворить на основании изложенных в нем доводов. Пояснила, что они с бывшим мужем в период брака купили автомобиль ВАЗ-2109, который продали, купили автомобиль «Ауди-80». Автомобилями постоянно пользовался ее бывший муж Порывалов С.Н., у нее прав на вождение автомобиля нет. Поэтому когда брак их распался, автомобиль остался у него. Она против этого не возражала, считая, что муж ей отдаст бытовую технику, приобретенную в период брака. Но муж бытовую технику ей отдать отказался, а со своей сестрой заключил договор купли-продажи автомобиля. Считает, что фактически машина не продана, просто при помощи этого договора ответчик хочет, чтобы автомобиль не попал в имущество, подлежащее разделу. Он и сейчас пользуется этим автомобилем. Никаких долгов у него не было, чтобы продавать автомобиль. Вопрос о продаже автомобиля с мужем не обсуждался, она даже не могла предположить, что ответчик может на такое пойти, зная, что значит для него автомобиль, как он для него важен. Из общего имущества она забрала только кухонный гарнитур и холодильник, все остальное осталось у ответчика.

Ответчик Порывалов С.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что автомобиль «Ауди-80» куплен за его личные деньги, принадлежит ему. Продал он его сестре для того, чтобы расплатиться с долгами. Не возражает, если истице будет передана стиральная машина.

Ответчица Порывалова Т.Н. иск также не признала, пояснила суду, что действительно купила у своего брата Порывалова С.Н. автомобиль «Ауди-80» за 90 тысяч рублей. Считала, что автомобиль принадлежит ему, о том, что истица возражала против продажи автомобиля - не знала. Не отрицает того, что у нее с сожителем уже есть автомобиль. Сейчас на купленном автомобиле ездят ее сожитель и брат, по доверенности.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому Порывалов С.Н. передает в собственность Порываловой И.В. стиральную машину «Зануси», а Порывалова И.В. отказывается от своего иска к Порывалову С.Н. и Порываловой Т.Н. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля «Ауди-80» 1991 г.в.

Мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не нарушает ничьих иных законных прав и интересов, не противоречит закону, в связи с чем утверждается судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Утвердить мировое соглашение, заключенное Порываловой И.В., Порываловым С.Н. и Порываловой Т.Н., согласно которому Порывалов С.Н. передает в собственность Порываловой И.В. стиральную машину «Зануси», а Порывалова И.В. отказывается от своего иска к Порывалову С.Н. и Порываловой Т.Н. в остальной части.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по     гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья