Дело № 2-378-11

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года      г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., с участием истицы Ермаковой Л.В., ее представителя адвоката Федичкиной Л.И., 3-го лица Писика В.А., при секретаре Гуньковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Л.В. к Ермакову А.П. о признании утратившим право на жилье и снятии с регистрационного учета,

Ермакова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать своего сына Ермакова А.П. утратившим право на жилье в ее квартире по адресу <....>. В обоснование иска указала, что вместе с мужем Писика В.А., дочерью Балмашевой Т.В. и <данные изъяты> является собственницей вышеуказанного квартиры с 2006 года. Кроме них в квартире зарегистрирован, но не проживает с 1991 года ее сын Ермаков А.П. Сын <данные изъяты>, поэтому <данные изъяты>, либо проживал у своей сожительницы. Членом ее семьи ответчик не является, жильем не пользуется, за коммунальные услуги не платит, в содержании квартиры никакого участия не принимает. 5 апреля 2011 года к ней домой пришли судебные приставы описывать имущество по месту регистрации сына, так как тот опять кого-то обманул, получив 200 тысяч рублей. Узнав, что сын у нее не живет около 20 лет, они рекомендовали ей снять его с регистрационного учета.

Истица Ермакова Л.В., являющаяся также представителем 3-х лиц Балмашевой Т.В. и Балмашевой Е.А., в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить на основании изложенных в нем доводов. Пояснила, что ответчик - ее сын от первого брака, отец его умер, она вышла замуж за Писика В.А. Сын с детства вел себя плохо, не хотел учиться в школе, прогуливал занятия, но она прилагала все усилия, чтобы его не поставили никуда на учет и не посадили. Она надеялась, что, отслужив в армии, он изменится. Однако демобилизовавшись из армии примерно в 1989 году, он стал <данные изъяты>. Мог не прийти ночевать домой, мог пропасть на несколько дней. Возвращался часто <данные изъяты>, иногда - избитый. Были случаи, когда его приносили домой <данные изъяты>. Она переживала, не спала по ночам. Пыталась сына контролировать, разговаривала с ним. Ему это надоело, он совсем ушел из дома. Неоднократно он привлекался <данные изъяты>. Примерно через два года после демобилизации он <данные изъяты>. Ее терпение кончилось, она <данные изъяты> После <данные изъяты> с ними уже не жил, семьи у него тоже нет. Живет он сейчас у своей сожительницы. Кто она такая - она не знает, и знать не хочет. Сына не видела несколько лет, видеть не хочет, так как у нее уже нет сил. К ней домой часто приходят люди, <данные изъяты> должен деньги. Она все это терпела. Но недавно пришли уже <данные изъяты>. Поэтому она вынуждена обратиться в суд, чтобы сына сняли с регистрации, перестали ее беспокоить. В связи с тем, что ответчик уехал на другое постоянное место жительства, он утратил право проживания в ее квартире.

3-е лицо Писика В.А. поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Пояснил, что состоит в браке с истицей с 1978 года. Ответчик с детства вел себя плохо, но с армии пришел вообще другим человеком, стал воровать, употреблять наркотики. Обокрал их, несколько раз уже отбывал наказание в местах лишения свободы. Около 20 лет он в их квартире не живет, последние несколько лет - вообще не появляется, его постоянно разыскивают из-за его многочисленных долгов. Ушел из дома он сам, жить ему в их квартире никто не препятствовал. Попыток вселения он не предпринимал. Где он сейчас живет - он не знает, где-то со своей очередной сожительницей.

Ответчик Ермаков А.П. в суд по вызову не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица - отделения УФМС КК в Восточном округе г. Новороссийска - в судебное заседание по извещению не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела и предоставленные документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Ермаков А.П. уже несколько лет не проживает в жилом помещении истицы, выехал на другое место жительства, членом семьи истицы не является.

Установлено, что квартира № в доме по адресу <....> принадлежит на праве собственности в равных долях истице Ермаковой Л.В., а также Писика В.А., Балмашевой Е.А., Балмашевой Т.В. - по 1\4 доле каждому.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Из приобщенных к делу документов и показаний свидетелей видно, что Ермаков А.П. не проживает в спорном жилом помещении длительное время, вещей его там нет.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что ответчик не проживает в квартире истицы много лет, вещей его там нет. Сам он в квартире не появляются, зато приходят к истице часто люди в связи с тем, что ответчик должен деньги - кого-то <данные изъяты>.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация не проживающей в квартире истицы ответчика препятствует истице распоряжаться своим имуществом, влечет для нее дополнительные расходы, и тем самым нарушает ее законные права.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства граждан является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

С учетом всего вышеизложенного Ермаков А.П. утратил право на жилое помещение по адресу <....>, должен быть снят с регистрации по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Признать Ермакова А.П. утратившим право на жилое помещение по адресу <....>.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Восточному округе г. Новороссийска снять Ермакова А.П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, а ответчиком также - непосредственно в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней в соответствии со ст.237 ГПК РФ.

Судья