Дело № 2-735/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 года           г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Андрейченко М.И., с участием истца Наумовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой В.Н. к Силантьевой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наумова В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать с Силантьевой Н.А. в её пользу сумму долга в размере 200 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

        В обосновании исковых требований указав, что 29.12.2009 г. между Наумовой В.Н. и ООО «Сокол» был заключен договор о задатке (договор о намерениях купли-продажи объекта недвижимости), согласно которому Наумова В.Н. передает, а ООО «Сокол» принимает задаток в сумме 400 000 рублей, в счет причитающихся с Наумовой В.Н. платежей по договору купли-продажи объекта недвижимости стоимостью 1 400 000 рублей, расположенного по адресу: г......., ул......., д. ......, кв........ Данный договор от имени ООО «Сокол» был подписан Силантьевой Н.А. Однако условия договора со стороны организации не были выполнены и задаток был возвращен частично в сумме 200 000 рублей. 14.06.2011 г. был заключен договор займа между Наумовой В.Н. и Силантьевой Н.А., на основании которого Силантьева Н.А. обещала вернуть Наумовой В.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей в течение трех месяцев, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени Силантьева Н.А. свои обязательства по возвращении займа не выполнила, деньги не вернула.

Истец Наумова В.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Силантьевой Н.А. в её пользу сумму долга в размере 200 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В судебном заседании ответчик Силантьева Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. В заявлении от 07.10.2011 г. Силантьева Н.А. признала исковые требования Наумовой В.Н. в полном объеме и просила рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

         Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика ООО «Сокол» в судебное заседание не явился, уведомлено надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пояснений истца и заявления ответчика установлено, что представленная истцом Наумовой В.Н. расписка на сумму 200 000 рублей, написана собственноручно ответчиком Силантьевой Н.А.

Расписка подтверждает, что ответчик действительно получила от истца деньги, и что форма договоров займа ими была соблюдена.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 14.06.2011 г. ответчик Силантьева Н.А. обязана была вернуть в течение трех месяцев истцу деньги в сумме 200 000 рублей.

Документы, подтверждающие, что обязательства по возврату суммы займа в размере 200 000 рублей исполнены в полном объёме, ответчик Силантьева Н.А. в суд не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Силантьева Н.А. признала иск Наумовой В.Н. к ней о взыскании долга по договору займа в полном объеме.

Признание иска ответчиком Силантьевой Н.А. не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

Таким образом, с ответчика Силантьевой Н.А. в пользу Наумовой В.Н. подлежит взысканию в счёт погашения основного долга по договору займа от 14.06.2011 года сумма в размере 200 000 рублей.

       Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат взысканию с ответчика Силантьевой Н.А. в пользу истца Наумовой В.Н. судебные расходы, в возмещение уплаченной государственной пошлины, в размере 5 200 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумовой В.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Силантьевой Н.А. в пользу Наумовой В.Н. в счёт погашения долга по договору займа от 14.06.2011 г. сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в счёт возмещение судебных расходов сумму в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей, всего взыскать 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Судья Спорчич О.А.