Дело № 2-523-11

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года      г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., при секретаре Гуньковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.Ю. к Закарьян В.В. о взыскании 150 тысяч рублей и морального ущерба,

Осипов В.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме 150 тысяч рублей, все судебные расходы, а также 30 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда. При этом он указал, что в январе 2011 года он намеревался купить у Закарьян В.В. автомобиль «Тойота Лендкрузер Прадо». 16 января 2011 года он в счет оплаты за этот автомобиль передал ответчику 150 тысяч рублей, окончательно договор должен был быть оформлен 28 января 2011 года. Однако договор этот так и не был заключен, так как ответчик от этого стал уклоняться, деньги ему он также не вернул. От этого он стал переживать, был вынужден купить другой автомобиль. Неоднократно обращался к Закарьян с просьбой вернуть деньги, но тот деньги так и не вернул.

Истец Осипов В.Ю. в судебном заседании иск свой поддержал, просил его удовлетворить на основании изложенных в нем доводов. Пояснил также, что ответчик, получив от него деньги первоначально ссылался на то, что вышла задержка с оформлением автомобиля в таможне и ГИБДД, а затем стал скрываться, на звонки не отвечал, дома его застать невозможно.

Ответчик Закарьян В.В. в суд по вызову не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и предоставленные документы, допросив свидетелей А.А. и А.А.1, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 16 января 2011 года Осипов В.Ю. в счет оплаты стоимости покупаемого им у Закарьян В.В. автомобиля «Тойота Лендкрузер Прадо» передал Закарьян В.В. задаток в сумме 150 тысяч рублей. Заключение договора купли-продажи автомобиля и передача самого автомобиля должны были состояться 28 января 2011 года. Однако ни к указанному времени, ни впоследствии Закарьян В.В. автомобиль истцу не передал, договор купли-продажи не заключил, деньги Осипову В.Ю. не вернул.

Это подтверждается как написанной ответчиком распиской, так и показаниями свидетелей А.А. и А.А.1, которые показали суду, что деньги в сумме 150 тысяч рублей истец Закарьяну передал в их присутствии, при них же был разговор о том, что ответчик продает свой автомобиль, но впоследствии ответчик автомобиль не передал, от заключения сделки уклонился, а потом вообще стал скрываться, не вернув взятые деньги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

От взятых на себя обязательств ответчик в одностороннем порядке отказался, автомобиль истцу не передал, деньги не вернул.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Таким образом, Закарьян В.В. должен вернуть истцу двойную сумму задатка, однако с учетом того, что дело рассматривается в порядке заочного производства, а также того, что договор купли-продажи автомобиля сторонами заключен так и не был, суд не выходит за пределы исковых требований, взыскивает с ответчика по договору 150 тысяч рублей.

Истец просит взыскать с Закарьян В.В. в счет возмещения морального вреда 30 тысяч рублей.

Однако согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред в случае причинения имущественного ущерба подлежит возмещению только в специально предусмотренных законом случаях. Возмещение морального вреда в случае невозвращения полученного задатка и уклонения от заключения договора купли-продажи действующим законодательством не предусмотрено. Поэтому в этой части в удовлетворении иска Осипова В.Ю. должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины на сумму - 4200 рублей, а также расходы на представителя по делу. В части расходов на представителя суд считает требования истца излишне завышенными с учетом того, что представитель в судебном заседании не участвовал.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на представителя по делу должны возмещаться в разумных пределах.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу Осипова В.Ю. 10 тысяч рублей расходов на представителя.

Всего, таким образом, с Закарьян В.В. в пользу Осипова В.Ю. подлежит взысканию 164 200 рублей (150 000 + 10 000 + 4200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Исковое заявление Осипова В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Закарьян В.В. в пользу Осипова В.Ю. 164200 - сто шестьдесят четыре тысячи двести рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Осипову В.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, а ответчиком также - непосредственно в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней в соответствии со ст.237 ГПК РФ.

Судья