Дело № 2-700-11

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года     г. Новороссийск

Судья Ленинского суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., при секретаре Фоминых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Выхватенко В.А. и Капустян Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Выхватенко В.А. и Капустьян Е.В. задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2008 г. в сумме 277 917 рублей 80 копеек, из них: 216 232 рубля 36 копеек - сумма основного долга, 61 685 рублей 54 копейки - неуплаченные проценты за пользование кредитными ресурсами, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска представитель банка указал, что 12 февраля 2008 г. между ОАО "Межрегиональный транспортный коммерческий банк" в лице дополнительного офиса в г. Новороссийске филиала ОАО «МеТраКомБанк» в г. Краснодаре и гражданкой Выхватенко В.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчице кредит в сумме 300 тысяч рублей на потребительские цели на срок до 10 февраля 2011 г. с уплатой по нему 18 % годовых. Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии в соответствии с утвержденными тарифами. Погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 10846 рублей. Однако гр. Выхватенко В.А. не выполняются условия Кредитного договора - с октября 2009 г. не производилось погашение основного долга и начисленных процентов, предусмотренных п. 3.1. кредитного договора, и в установленный договором срок сумма кредита заемщиком банку не возвращена. В связи с нарушением условий кредитного договора банк уведомлял Выхватенко В.А. об образовавшейся просроченной задолженности и досрочном предъявлении к взысканию кредита в полном объеме. Однако Выхватенко на уведомления банка не отреагировала. Одновременно с заключением договора кредита с Выхватенко был заключен договор поручительства с Капустьян. Согласно этому договору поручитель несет в полном объеме солидарную ответственность с заемщиком в случае нарушения тем условий кредитного договора. В связи с реорганизацией ОАО «МеТраКомБанк» в форме присоединения к Открытому Акционерному Обществу «ТрансКредитБанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 23 декабря 2009 года внесена запись за государственным номером №, к ОАО «ТрансКредитБанк» переходят все права и обязанности ОАО «МеТраКомБанк» согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ.

Ответчицы Выхватенко В.А. и Капустьян Е.В. в суд по вызовам не являются, о времени и месте судебного заседания должным образом извещались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Радионову Е.С., поддержавшую иск и просившую его удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит иск банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 12 февраля 2008 года в г. Новороссийске Выхватенко В.А. и ОАО «ТрансКредитБанк» заключили кредитный договор, согласно которому Выхватенко банком был предоставлен кредит в сумме 300 тысяч рублей. Выхватенко в свою очередь обязалась ежемесячно погашать кредит согласно утвержденного графика. Процентная ставка была установлена в 18% годовых.

С целью обеспечения этого договора в тот же день истцом был заключен договор поручительства с Капустьян Е.В., которая согласно этому договору несет с Выхватенко В.А. солидарную ответственность по кредитному договору.

Истец свое обязательство перед Выхватенко выполнил, выплатив ей оговоренную в договоре сумму займа, что подтверждается имеющейся в деле копией платежного документа. Выхватенко же прекратила выплачивать предусмотренные договором суммы по графику, чем нарушила условия договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного с ответчиц в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» подлежит взысканию сумма кредита, проценты и штраф. Таким образом, с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию по договору 277 917 рублей 80 копеек, из них: 216 232 рубля 26 копеек - сумма основного долга, 61685 рублей 54 копейки - неуплаченные проценты за пользование кредитными ресурсами. Сумма, подлежащая взысканию, определена согласно предоставленным истцом расчетам, которые у суда сомнения не вызывают.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчицы должны также возместить банку понесенные судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5979 рублей 18 копеек.

Всего, таким образом, с Выхватенко В.А. и Капустьян Е.В. в пользу истца подлежит взысканию 283 896 рублей 98 копеек (277917,80 + 5979,18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Взыскать с Выхватенко В.А. и Капустьян Е.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» - 283 896 - двести восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский суд г. Новороссийска в течение 10 дней, а ответчиками также - в течение 7 дней непосредственно в Ленинский суд г. Новороссийска в порядке ст.237 ГПК РФ.

Судья