К делу №2-583\2011

           РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2011г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Ивановой С.В.

при секретаре Потаповой Ю.В.

с участием истца Кондаковой Ю.А., представителя истца по доверенности Трембицкого А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Кондаковой Ю.А. к Осташко Л.Л. о взыскании суммы долга по договору займа

     УСТАНОВИЛ:

Истец Кондакова Ю.А. через представителя Трембицкого А.Н., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Осташко Л.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, указав на то, что 16.05.2008г. она и ответчик Осташко Л.Л. заключили договор займа, по которому Осташко Л.Л. взяла у нее в долг 150 000 рублей с обязательством их возврата. Расписку об этом Осташко Л.Л. написала 01.03.2011г. Срок возврата денежных средств договором займа не был установлен, поэтому 24.05.2011г. она направила Осташко Л.Л. уведомление о возврате суммы займа в срок до 25.06.2011г. Уведомление Осташко Л.Л. получила, но долг до настоящего времени не вернула. Поэтому просит взыскать с Осташко Л.Л. в ее пользу в возврат долга 150 000 рублей. В договоре займа условие о размере процентов не содержалось. В соответствии с законом она имеет право на получение с Осташко Л.Л. процентов на сумму займа за период пользования денежными средствами исходя из размера ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, в размере 39 118 руб. 75 коп., которые просит взыскать в ее пользу с ответчика Осташко Л.Л.

В судебном заседании истец Кондакова Ю.А. и ее представитель Трембицкий А.Н. иск поддержали, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, просили об его удовлетворении, при этом Кондакова Ю.А. пояснила, что она длительный период времени работала вместе с Осташко Л.Л., доверяла ей, поэтому, когда Осташко Л.Л. попросила у нее в долг 150 000 руб., она 16.05.2008г. дала ей такую сумму без составления договора займа даже в форме расписки. Конкретный срок возврата долга они не оговорили, видя, что Осташко Л.Л. уже длительное время не возвращает долг, и собирается уволиться с работы, она попросила Осташко Л.Л. написать расписку относительно возврата долга, Осташко Л.Л. такую расписку написала в присутствии их коллег по работе. Деньги до сих пор не вернула.

Ответчик Осташко Л.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Осташко Л.Л.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между гражданами договор займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Представленная истцом расписка, написанная собственноручно ответчиком Осташко Л.Л. 01.03.2011г., подтверждает, что ответчик действительно получил от истца деньги 16.05.2008г. в сумме 150 000 руб., и что форма договора займа ими была соблюдена.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение и в показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, из которых установлено, что Осташко Л.Л. в их присутствии добровольно и собственноручно написала расписку о том, что взяла 16.05.2008г. в долг у Кондаковой Ю.А. 150 000 руб., и обязуется их вернуть.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пояснений истца, материалов дела установлено, что срок возврата денежных средств договором займа, заключенным между сторонами, не определен. 24.05.2011г. истец Кондакова Ю.А. направила ответчику Осташко Л.Л. уведомление о возврате суммы займа в срок до 25.06.2011г.

Ответчик Осташко Л.Л. уведомление получила, однако взятых на себя обязательств по возвращению суммы долга не исполнила.

Поэтому с ответчика Осташко Л.Л. следует взыскать в пользу истца Кондаковой Ю.А. невозвращенную сумму долга - 150 000 руб., удовлетворив в этой части ее исковые требования.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца … ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что в договоре займа, заключенном сторонами, условие о размере процентов не содержалось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом первым статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ, по состоянию на 01.08.2011г. составляет 8,25%.

В период времени с 16.05.2008г. по 27.06.2011г., т.е. в течение 1138 дней ответчик пользовался денежными средствами истца.

Поэтому исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на сумму займа в размере 39 118 руб. 75 коп., согласно следующему расчету: 150 000 : 100% х 8.25% : 12 мес. : 30дн. х 1138 дн. = 39 118, 75 руб.

Таким образом, всего с ответчика Осташко Л.Л. в пользу истца Кондаковой Ю.А. надлежит взыскать 189 118 руб. 75 коп. (150 000+39 118,75 ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 4 982 руб. 38 коп., уплата которой, истцу была отсрочена до принятия решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

       Иск Кондаковой Ю.А. - удовлетворить.

Взыскать с Осташко Л.Л. в пользу Кондаковой Ю.А. в возврат долга 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 39 118 ( тридцать девять тысяч сто восемнадцать) руб. 75 коп., всего 189 118 (сто восемьдесят девять тысяч сто восемнадцать) руб. 75 коп.

Взыскать С Осташко Л.Л. государственную пошлину в доход государства в размере 4 982 ( четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья:      Иванова С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 29.08.2011г.