Дело №2-489/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... года г.Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Андрейченко М.И., с участием истца Р.Г., представителя истца по ордеру Косорукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Г. к С.В. о возмещении причиненного вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с С.В. в его пользу в возмещение ущерба сумму в размере 70 000 рублей, упущенную выгоду в размере 1 745 рублей, судебные расходы в размере 4 066 рублей 75 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что .... г. Р.Г. передал С.В. по накладной на реализацию картины в количестве 10 штук на сумму 70 000 рублей. .... г. его картины были арестованы и в дальнейшем реализованы в счёт исполнения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов судебного участка №83 мирового суда г.Новороссийска, арбитражного суда Краснодарского края, Приморского районного суда г.Новороссийска о взыскании с ответчика С.В. 314 194 рубля. Поскольку Р.Г. не получил своё имущество и ему не была возвращена стоимостью картин он не смог выехать на работу в Польшу, но понёс убытки в размере стоимости железнодорожного билета в размере 1 745 рублей.

В судебном заседании истец Р.Г. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Р.Г. по ордеру Косоруков В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по ст.234 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что .... г. Р.Г. передал на реализацию ИП С.В. картины: «Море» - 1 шт. стоимостью 10 000 рублей, «Италия» - 1 шт. стоимостью 15 000 рублей, «Прага» - 1 шт. стоимостью 7 000 рублей, «Корабли» - 1 шт. стоимостью 5 500 рублей, «Колибри» - 1 шт. стоимостью 5 000 рублей, «Девушка с кувшином» - 1 шт. стоимостью 6 500 рублей, «Корабль» - 1 шт. стоимостью 4 500 рублей, «Мартини и два бокала» - 1 шт. стоимостью 7 500 рублей, «Поле» - 1 шт. стоимостью 2 500 рублей, «Парусник» - 1 шт. стоимостью 6 500 рублей, общей стоимостю 70 000 рублей, что подтверждается накладной от .... г.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от .... г., составленного по сводному исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов судебного участка №83 мирового суда г.Новороссийска, арбитражного суда Краснодарского края, Приморского районного суда г.Новороссийска о взыскании с ответчика С.В. в пользу Л.И., НГОО «Центр защиты прав потребителей», А.М., Г.М., муниципальное образование г.Новороссийск, Л.М. 314 194 рубля, были подвергнуты описи и аресту картины в рамках в ассортименте в количестве 30 штук.

Из ответа заместителя начальника НГО УФССП по Краснодарскому краю .... от .... г. следует, что в рамках сводного исполнительного производства ........СД .... г. описи и аресту подвергнуто имущество, принадлежащее должнику С.В., в том числе картины в рамках в количестве 30 штук. По состоянию на .... г. имущество реализовано специализирующей торгующей организацией.

Из представленных материалов следует, что в качестве реального ущерба истцом заявлена стоимость картин в размере 70 000 рублей, в результате реализации картин в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов о взыскании с ответчика С.В. 314 194 рубля. В качестве упущенной выгоды истцом заявлены расходы, связанные со стоимостью железнодорожного билета в размере 1745 рублей, возникшие у истца в связи с невозможностью выехать в другую страну для работы из-за не возврата денежных средств за картины.

Доказательства, что товар - картины в количестве 10 шт. были возвращены или, что денежные средства в размере 70 000 рублей, за реализацию картин, были отданы Р.Г., ответчиком в суд не представлены.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов возмещения вреда.

Таким образом, подлежит взысканию с С.В. в пользу Р.Г. в счёт возмещения убытков сумма в размере 71 750 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, подлежит взысканию с С.В. в пользу Р.Г. в возмещение судебных расходов (оплата государственной пошлины - 3 266 рублей 75 копеек и оказание юридических услуг - 800 рублей) сумма в размере 4 066 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.235, ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с С.В. в пользу Р.Г. в счёт возмещения убытков сумму в размере 71 750 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы в размере 4066 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 75 копеек, всего взыскать 75 816 (семьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 75 копеек.

Разъяснить С.В., не присутствующего в судебном заседании, его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского Краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.А.Спорчич