"..." года Дело № 2-424/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Завалко С.П., при секретаре И.Н., рассмот рев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В. к Е.В., А.В. о взыскании аванса, УСТАНОВИЛ: Д.В. обратилось в суд с иском о взыскании аванса. В обоснование исковых требований указал, что в феврале 2010 года он решил приобрести земельный участок, расположенный по адресу: "...", "..." массив 1 «Ударник» "...", который принадлежал на праве собственности А.В. В обеспечение договора купли-продажи земельного участка он - Д.В., передал задаток в сумме 150 000 рублей Е.В., которая действовала по доверенности от имени А.В. и утверждала, что сам собственник проживает за пределами "...". До настоящего времени сделка по купле-продаже земельного участка не состоялась, а Е.В. на его - Д.В., обращение о возврате полученной суммы задатка, ответила отказом. Полагает, что поскольку основной договор между ним и А.В. заключен не был, то аванс должен быть возвращен ему в полном объеме. По указанным основаниям просит суд взыскать солидарно с Е.В. и А.В. в его пользу 150 000 рублей в счет уплаченного им аванса, 4200 рублей в счет оплаты государственной пошлины, а также 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя. В судебном заседании истец Д.В. и его представитель по ордеру - Э.Л., уточнили ранее заявленные требования. Просили суд взыскать с Е.В. в пользу Д.В. 150 000 рублей в счет уплаченного аванаса, а также 4200 рублей в счет оплаты государственной пошлины. На удовлетворении уточненных иско вых требований настаивали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Е.В. по доверенности - Г.В. в судебном заседании иск Д.В. признал, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В настоящем судебном заседании представитель ответчика исковые требования Д.В. признал полностью. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд овании. РЕШИЛ: Исковые требования Д.В. - удовлетворить. Взыскать с Е.В. в пользу Д.В. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В счет понесенных судебных расходов взыскать с Е.В. в пользу Д.В. 4 200 (четыре тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через суд Ленинского района г. Новороссийска в срок 10 суток. Судья: Завалко С.П.
но мы как собственники участка в силу закона пользуемся им бессрочно т.е