Дело №2-497/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... года г.Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Андрейченко М.И., с участием представителя истца администрации г.Новороссийска по доверенности А.К., ответчика Г.И., представителя ответчика Г.И. по доверенности С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Новороссийска к Г.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Новороссийска обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Г.И. демонтировать металлический гараж, установленный на земельном участке ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенный в районе жилого дома №.... по ... в г.Новороссийске и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние; обязать Г.И. освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенном в районе жилого дома №.... по ... в г.Новороссийске.

В обоснование исковых требований указал, что .... г. специалистами отдела градостроительного и земельного контроля МУ УАГ г.Новороссийска была проведена проверка законности использования земельного участка, расположенного по адресу: г.Новороссийск, район жилого дома №.... по ... для эксплуатации некапитального объекта - металлического гаража. В ходе проверки установлено, что С.А. является владельцем металлического гаража, который установлен на земельном участке, находящимся в распоряжении муниципального образования город-герой Новороссийск. Однако .... г. в ходе проверки было установлено, что данный гараж принадлежит на праве собственности не С.А., а Г.И. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок у Г.И. отсутствуют, что подтверждается предписанием №.... от ....г. и актом проверки соблюдения земельного и градостроительного законодательства №.... Г.И. было выдано предписание с требованием освободить самовольно занимаемый земельный участок, демонтировать металлический гараж в добровольном порядке, однако никаких мер к устранению выявленных нарушений до настоящего момента не принято.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Новороссийска по доверенности А.К. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Г.И. в судебном заседании пояснил, что до начала судебного заседания принадлежащий ему металлический гараж, расположенный на земельном участке по адресу: г.Новороссийск, район жилого дома №.... по ... им был демонтирован, земельный участок освобожден. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Г.И. по доверенности С.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку металлический гараж, расположенный на земельном участке по адресу: г.Новороссийск, район жилого дома №.... по ... демонтирован и земельный участок освобожден.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск администрации г.Новороссийска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке, находящимся в распоряжении муниципального образования город-герой, расположенном по адресу: г.Новороссийск, район жилого дома №.... по ..., был установлен металлический гараж, принадлежащий Г.И., что подтверждается предписанием №.... от ....г.

Из заявления Г.И. от .... г. следует, что металлический гараж принадлежит ему на праве собственности.

Правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: г.Новороссийск, район жилого дома №.... по ... для установки металлического гаража у ответчика Г.И. отсутствуют, что подтверждается материалами дела.

В силу п.2 ч.1 ст.69 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч.3 ст.76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно акту осмотра дворовой территории жилого дома №.... по ... в г.Новороссийске №.... от .... г., составленному главным специалистом по земельным вопросам администрации Восточного внутригородского района установленный ранее металлический гараж, принадлежащий Г.И. демонтирован. Территория, ранее использовавшаяся для эксплуатации металлического гаража является свободной, нуждается в санитарной зачистке и благоустройстве.

Факт того, что металлический гараж, установленный на земельном участке ориентировочной площадью 20 кв.м., расположенный в районе жилого дома №.... по ... в г.Новороссийске демонтирован подтверждается фотоматериалами.

Таким образом, суд считает, поскольку самовольно занятый земельный участок освобожден ответчиком Г.И., а доказательства подтверждающие, что земельный участок, площадью 20 кв.м., расположенный в районе жилого дома №.... по ... в г.Новороссийске не приведен в первоначальное состояние истцом не представлены, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, суд принимает решение об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации г.Новороссийска к Г.И. об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже металлического гаража - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья О.А.Спорчич

В полном объеме решение изготовлено .... г.