Дело №2-207/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г.Новороссийск
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Андрейченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ 24» (ЗАО) к Медведевой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Новороссийского филиала через представителя по доверенности Комогорцеву И.А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Медведевой Т.Е. в пользу Банк «ВТБ 24» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № ...... от 10.08.2009 г. в размере 659 262 рубля 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9792 рубля 62 копейки.
В обоснование исковых требований указав, что 10.08.2009 г. на основании кредитного договора № ......, заключённого между Банк «ВТБ 24» (ЗАО) и Медведевой Т.Е., был предоставлен кредит Медведевой Т.Е. на сумму 600 365 рублей 09 копеек, на срок по 09.08.2019 г. В соответствии с условиями кредитного договора Медведева Т.Е. обязана вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Однако в нарушении п. 2.5. кредитного договора Медведева Т.Е. неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности Медведевой Т.Е. по кредитному договору № ...... от 10.08.2009 г. составляет 659 262 рубля 28 копеек, в том числе: 592 620 рублей 02 копейки - остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), 61 131 рубль 71 копейка - задолженность по плановым процентам, 5016 рублей 40 копеек - задолженность по пени, 494 рубля 15 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Медведева Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Отзыв на исковое заявление не представила.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по ст.234 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела установлено, что 10.08.2009 г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Медведевой Т.Е. был заключён кредитный договор № ....... По условиям кредитного договора №...... от 10.08.2009 г. Банк обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 600 365 рублей 09 копеек на срок по 09.08.2019 г. включительно, под 19 процентов годовых.
Пунктом 2.1. кредитного договора № ...... от 10.08.2009 г. предусмотрено, что кредит предоставляется Заёмщику на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № ...... от 30.01.2008 г. путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заёмщика № ......, открытый в валюте кредита в Банке.
В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Банк «ВТБ 24» (ЗАО) исполнил обязанность по предоставлению кредита Медведевой Т.Е., на основании заключенного кредитного договора № ...... от 10.08.2009 г., что подтверждается мемориальным ордером №7 от 10.08.2009 г.
Согласно п.2.5. кредитного договора № ...... от 10.08.2009 г., Медведева Т.Е. обязана погашать долг по кредиту аннуитетными платежами в размере 11271 рублей 55 копеек, путем перечисления денежных средств на счёт, указанный в п.2.1. договора, ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.
Из материалов дела установлено, что Медведева Т.Е. условия кредитного договора № ...... от 10.08.2009 г. в части погашения долга по кредиту, предусмотренные п.2.5. указанного кредитного договора не исполняла.
Банк «ВТБ 24» (ЗАО) предъявил Медведевой Т.Е. требование об досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №...... от 10.08.2009 г. и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, что подтверждается уведомлением №Ф.48-13-01/47 от 05.08.2010 г.
По состоянию на 12.04.2011 г. задолженность по кредитному договору № ...... от 10.08.2009 г. составила 659 262 рубля 28 копеек, в том числе: 592 620 рублей 02 копейки - остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), 61 131 рубль 71 копейка - задолженность по плановым процентам, 5 016 рублей 40 копеек - задолженность по пени, 494 рубля 15 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору № ...... от 10.08.2009 г. ответчик Медведева Т.Е. не исполнила.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая положения ст.811 ГК РФ, суд считает, что требование Банка «ВТБ 24» (ЗАО) о взыскании с Медведевой Т.Е. суммы задолженности по кредитному договору № ...... от 10.08.2009 г. в размере 659 262 рубля 28 копеек являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, подлежит взысканию с Медведевой Т.Е. в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в счёт задолженности по кредитному договору № ...... от 10.08.2009 г. сумма в размере 659 262 рубля 28 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), - 592 620 рублей 02 копейки, задолженность по плановым процентам - 61 131 рубль 71 копейка, задолженность по пени - 5 016 рублей 40 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 494 рубля 15 копеек.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит взысканию с Медведевой Т.Е. в пользу Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 9792 рубля 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк «ВТБ 24» (ЗАО) - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Медведевой Т.Е. в пользу Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в счёт задолженности по кредитному договору № ...... от 10.08.2009 г. сумму в размере 659 262 (шестьсот пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 28 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу) - 592 620 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот двадцать) рублей 02 копейки, задолженность по плановым процентам - 61 131 (шестьдесят одна тысяча сто тридцать один) рубль 71 копейка, задолженность по пени - 5016 (пять тысяч шестнадцать) рублей 40 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 494 (четыреста девяносто четыре) рубля 15 копеек, в возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 9792 (девять тысяч семьсот девяносто два рубля) 62 копейки, всего взыскать 669 054 (шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 90 копеек.
Разъяснить Медведевой Т.Е. не присутствующей в судебном заседании, её право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского Краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья О.А.Спорчич
В полном объеме решение изготовлено 14.04.2011 г.