Дело №2-256/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года г.Новороссийск
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Андрейченко М.И., с участием представителя Черноморского филиала ООО «СК «Согласие» по доверенности Молодушкина А.Н., представителя ответчика Пантюхина А.В. по доверенности Пантюхиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноморского филиала ООО «СК «Согласие» к Пантюхину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Черноморский филиал ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с Пантюхина А.В. в пользу Черноморского филиала ООО «СК «Согласие» в возмещение материального вреда сумму в размере 120 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
В обоснование исковых требований указав, что 27.09.2010 г. Пантюхин А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ...... rus, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся с права, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «Форд С-MAX», государственный регистрационный знак ...... rus. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пантюхина А.В., который с места происшествия скрылся. В результате столкновения автомобиль «Форд С-MAX» получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ...... rus застрахована в Черноморском филиале ООО «СК «Согласие» по договору страхования (полису) ...... №....... Согласно отчету №191/2010 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «Форд С-MAX» сумма ущерба составила 246 414 рублей, а стоимость экспертизы составила 3000 рублей. 26.10.2010 г. Черноморский филиал ООО «СК «Согласие», выплатило собственнику автомобиля «Форд С-MAX» страховое возмещение в размере 120 000 рублей. На основании ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Черноморском филиале ООО «СК «Согласие» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель Черноморского филиала ООО «СК «Согласие» по доверенности Молодушкин А.Н. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с Пантюхина А.В. в пользу Черноморского филиала ООО «СК «Согласие» в возмещение материального вреда сумму в размере 120 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Представитель ответчика Пантюхина А.В. по доверенности Пантюхина С.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела установлено, что 27.09.2010 г. на ул.Котовского в г.Новороссийске, на перекрестке равнозначных дорог произошло, столкновение автомобиля «Форд С - Мах», регистрационный номерной знак ......, под управлением Е.В. и автомобиля «ВАЗ 21074» регистрационный номерной знак ......, под управлением Пантюхина А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2010 г., схемой места совершения административном правонарушении.
Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 424167 от 05.10.2010 г. Пантюхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Постановлением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 06.10.2010 г. Пантюхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год.
Из постановления мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 06.10.2010 г. следует, что Пантюхин А.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21074» регистрационный номерной знак ......, в нарушении п.2.5 ПДД, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, после его совершения скрылся с места ДТП.
Гражданская ответственность Пантюхина А.В. застрахована Черноморским филиалом ООО «СК «Согласие» на основании заключенного договора страхования транспортного средства «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ...... rus, что подтверждается страховым полисом серия .......
В соответствии с подп. «б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Форд С - Мах» №2010-191 от 20.10.2010 г. ООО ...... восстановительная стоимость ремонта автомобиля марки «Форд С-MAX», государственный регистрационный знак ...... rus без учета износа деталей составила 309 463 рубля, с учётом износа деталей составила 246 414 рублей.
Отчет №2010-191 от 20.10.2010 г. был составлен на основании заключенного договора об автоэкспертизе автотранспортного средства №182 от 06.10.2010 г., заключенного между ООО ...... и Е.В. Стоимость работ по договору об автоэкспертизе автотранспортного средства №2010-191 от 20.10.2010 г. составила 3000 рублей, что подтверждается актом приёма-сдачи выполненных услуг и квитанцией об оплате.
В соответствии с п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
На основании страхового акта (паспорта убытка) №1230100-00867-10 от 25.10.2010 г. размер страховой выплаты составил 120 000 рублей.
Поскольку на момент аварии автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ...... rus был застрахован в Черноморским филиалом ООО «СК «Согласие», названный страховщик в соответствии с условиями договора добровольного страхования выплатил страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выплату страхового возмещения №837 от 25.10.2010 г. и платежным поручением №1549 от 26.10.2010 г.
Черноморским филиалом ООО «СК «Согласие» обратилось к Пантюхину А.В. с требованием возместить понесённые расходы, в виде выплаченного страхового возмещения. Требование осталось без ответа.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Пункт 1статьи 1079 ГК РФ гласит юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 гласит, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая положения ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, признание представителем ответчика исковых требований в полном объеме, суд считает, что требования Черноморского филиала ООО «СК «Согласие» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей являются законными и обоснованными.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика Пантюхина А.В. в пользу Черноморского филиала ООО «СК «Согласие» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черноморского филиала ООО «СК «Согласие» - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пантюхина А.В. в пользу Черноморского филиала ООО «СК «Согласие» в счёт выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.
Судья О.А.Спорчич
В полном объеме решение изготовлено 29.04.2011 г.