Дело №12-21/2011

РЕШЕНИЕ

13 мая 2011 года                                г.Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А., при секретаре Андрейченко М.И., с участием Чепнян Р.А., представителя Чепнян Р.А. по доверенности Наумова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чепнян Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 14.03.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г.Новороссийска от 14.03.2011 г. Чепнян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

          В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края, Чепнян Р.А. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 14.03.2011 г. и производство по делу прекратить или переквалифицировать административное правонарушение на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку завершить обгон у него не было возможности, потому что на указанном участке дороги линия «прерывистой» дорожной разметки 1.6 составляет менее 100 метров, что нарушает требования ГОСТ 52289-2044.

В судебном заседании Чепнян Р.А., представитель Чепнян Р.А. по доверенности Наумов А.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 14.03.2011 г. и производство по делу прекратить или переквалифицировать административное правонарушение на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД ГУВД по КК с местом дислокации в г. Сочи Авджян А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В своем заявлении, просил рассмотреть жалобу Чепнян Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 14.03.2011 г. в его отсутствие. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 74 г.Новороссийска от 14.03.2011 г. оставить без изменения.

          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных части 3 данной статьи.

По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируют противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1.

Пункт 4 ст.11 ПДД гласит, что обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Чепнян Р.А. 20.01.2011 г. в 04 часа 00 минут, двигаясь по автодороге Джугба-Сочи 144 км+750 м г.Сочи, управляя транспортным средством - автомобилем «Рено», с государственным номером ...... регион, в нарушении п.11.4 ПДД, совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по КК с местом дислокации в г. Сочи Авджян А.А. (л.д.3), показаниями Чепнян Р.А., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что разметка на участке автодороги Джугба-Сочи 144 км +750 км на 19.01.2011 г. - 20.01.2011 г. не соответствовала ГОСТ 52289-2044, нельзя признать обоснованным.

Опровергается ответами ФГУ УПРДОР «Кубань» №09/1627 от 04.05.2011 г и №09/1807 от 13.05.2011 г. о соответствии участка автодороги М27 Джугба-Сочи км 144+750 ГОСТ 52289-2044.

При таких обстоятельствах действия Чепнян Р.А. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чепнян Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

       Административное наказание назначено Чепнян Р.А. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 14.03.2011 г., вынесенное в отношении Чепнян Р.А. по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чепнян Р.А. - без удовлетворения.

Судья     Спорчич О.А.