К делу ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» июля 2010г. Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Иванова С.В.

рассмотрев поступившее из ... таможни дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «...»

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» совершило административно-наказуемое деяние - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.

ООО «...» согласно договору ... от ...г., заключенному с ООО «...», обязано осуществлять таможенное оформление товаров и транспортных средств, прибывающих в адрес ООО «АКО».

...г. в порт ... на т\х «...» в адрес ООО «...» прибыл контейнер №... с товаром - «принтер, краска, очиститель, запасные части» в количестве 1 место, весом брутто 1 600 кг., который был выгружен с борта судна и помещен в ЗТК ОАО «...», расположенную по адресу: ... по документу учета ....

...г. таможенным брокером ООО ««...» на ... таможенный пост была подана ГТД ..., в котором не были заявлены сведения о товаре: бутылочки с разноцветной жидкостью в количестве 8 шт. с маркировкой «Kin Color, 250ml», бутылочки с прозрачной жидкостью в количестве 4 шт. с маркировкой «Kin Color, 250ml», стеклянный шприц 30 ml, протирочные салфетки 4 упаковки общим весом 4,5 кг в одной картонной коробке.

Представитель ... таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель юридического лица ООО ««...» Дыбов Ю.Е., действующий на основании доверенности, вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признал, при этом ничего не мог пояснить по обстоятельствам совершенного юридическим лицом административного правонарушения, просил прекратить дело производством в связи с существенными нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении, а именно не извещением представителя юридического лица об составлении указанного протокола, в деле отсутствуют соответствующие документы о надлежащем извещении руководителя Компании о времени, дате, месте составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ООО «...» в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы представителя юридического лица о наличии существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении нахожу необоснованными, поскольку в материалах дела имеется письмо генерального директора ООО «...», в котором он подтверждает, что о составлении протокола об административном правонарушении он уведомлен, просит составить протокол и рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Вина ООО «...» подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями руководителя юридического лица, другими материалами дела в их совокупности.

Однако суд считает, что совершенное ООО «...» административное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и не причинило существенный ущерб интересам государства.

В связи с чем, совершенное ООО «...» административное правонарушение, является малозначительным, и потому суд применяет статью 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9.-29.11, 2.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В силу малозначительности совершенного административного правонарушения освободить ООО «...» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Предметы административного правонарушения - бутылочки с разноцветной жидкостью в количестве 8 шт. с маркировкой «Kin Color, 250ml», бутылочки с прозрачной жидкостью в количестве 4 шт. с маркировкой «Kin Color, 250ml», стеклянный шприц 30 ml, протирочные салфетки 4 упаковки общим весом 4,5 кг, помещенные в ПЗТК ЗАО «...» - передать в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Иванова С.В.