К делу №5-156\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» октября 2011г. Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Иванова С.В.,

рассмотрев, поступившее из Новороссийской таможни дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Виктория»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория» совершило административно-наказуемое деяние - заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, при следующих обстоятельствах.

27.07.2010 г. между ООО «Виктория» и компанией «<данные изъяты>» Турция заключен контракт №, предметом которого является поставка товаров в ассортименте и по ценам, указанным в приложениях на каждую товарную партию, являющихся неотъемлемой частью данного контракта.

21.01.2011 г. в порт г. Новороссийска на т/х «<данные изъяты>» из Турции в адрес ООО «Виктория» в части контейнера № прибыл товар - пряжа однониточная синтетическая, окрашенная, не расфасованная для розничной продажи, содержит 95% полиамида, 5% эластана, вес нетто/брутто 1284,19/1410,9 кг, страна происхождения Турция. Данный товар был помещен в зону таможенного контроля ОАО «<данные изъяты>» и зарегистрирован по документу отчета №.

27.01.2011 г. на прибывший товар декларантом ООО «Виктория» подана декларация на товары (далее ДТ) №. По указанной ДТ товар № 1 - пряжа однониточная синтетическая, окрашенная, не расфасованная для розничной продажи, содержит 95% полиамида, 5% эластан, находящийся в части контейнера №, декларантом был классифицирован в товарной подсубпозиции 5509 11 000 0 ЕТН ВЭД ТС. Выпуск товара разрешен 01.02.2011 г.

В связи с тем, что для идентификации вышеуказанного товара необходимы специальные познания при проведении таможенного контроля назначена идентификационная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону ЭИО № 2 (г. Новороссийск).

21.03.2011 г. проведена проверка правильности классификации товара, заявленного в ДТ №, в результате которой с учетом заключения эксперта, была выявлена неверная классификация товара № 1.

Согласно данному заключению эксперта товар № 1 идентифицирован как полиамидная комплексная текстурированная нить линейной плотностью менее 50 текс., содержащая 95% полиамидных нитей и 5% эластомерной мононити, не расфасованная для розничной продажи.

По данному факту 21.03.2011 г. Новороссийской таможней принято Решение № о классификации в соответствии с ЕТН ВЭД ТС и отмене в порядке ведомственного контроля принятого решения Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни о подтверждении правильности заявленного декларантом классификационного кода товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС.

Неверная классификация товара № 1, оформленного по ДТ №, привела к недовзысканию таможенных платежей в сумме 5 986 руб. 41 коп.

Таким образом, действиями ООО «Виктория» нарушены требования ст. 181 ТК ТС, выразившиеся в предоставлении таможенному органу при декларировании по ДТ № товара - пряжа однониточная синтетическая, окрашенная, не расфасованная для розничной продажи, содержит 95% полиамида, 5% эластана, вес нетто/брутто 1284,19/1410,9 кг, недостоверных сведений о коде ЕТН ВЭД ТС и наименовании товара № 1, оформленного по ДТ №, послужившие основанием для занижения таможенных платежей.

В судебном заседании представитель юридического лица адвокат Лысов А.Я., действующий на основании ордера, вину ООО «Виктория» в совершении административного правонарушения полностью признал.

Уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Новороссийской таможни Никаноров С.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что у ООО «Виктория» имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм таможенного законодательства, а именно осмотреть подлежащий декларированию товар, провести исследование прибывшего товара, достоверно определить качественные характеристики товара, обратиться в таможенный орган с целью получения предварительного решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС. Несоблюдение данных требований со стороны ООО «Виктория» привело к тому, что в декларации на товары ООО «Виктория» были заявлены недостоверные сведения о наименовании, описании и классификационном коде в соответствии с ЕТН ВЭД России товара № 1, что привело к занижению таможенных платежей.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя Новороссийской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ООО «Виктория» в заявлении недостоверных сведений о товаре № 1, а именно о коде ЕТН ВЭД ТС, наименовании и описании товара в гр. 31 ДТ, послуживших основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подтверждается вина протоколом об административном правонарушении, признательными объяснениями представителя юридического лица, а также другими материалами дела в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствую данные, свидетельствующие о принятых мерах ООО «Виктория» для представления достоверных сведений о наименовании, описании и классификационном коде в соответствии с ЕТН ВЭД России товара № 1, а именно перед подачей декларации ООО «Виктория» не предприняло никаких мер, направленных на подтверждение качественных характеристик товара. Непринятие данных мер привело к занижению таможенных платежей.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости наложения на юридическое лицо административного штрафа, без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Виктория» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере 11 972 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 82 копейки, без конфискации предметов административного правонарушения.

Реквизиты платежного документа по оплате штрафа:

<данные изъяты>

Административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

                       Судья                 Иванова С.В.