ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2011 года. Ст. Новопокровская
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.
С участием помощника прокурора Новопокровского района Орликова О.А.
Защитника Вервейко Н.А., представившей удостоверение №2155 от 14.05.2003 года и ордер №844382
при секретаре Дзюба И.Н.
А также подсудимого Кирилович В.Г.
Рассмотрев в апелляционном порядке представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района Краснодарского края от 3.02.2011 года, которым Кирилович Виталий Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в\о, ранее не судимым, осужден по ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирилович В.Г. обвинялся по ст.119ч.1 УК РФ, дело к слушанию для рассмотрения в мировом суде было назначено для рассмотрения в особом порядке.
Приговором мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района от 3.02.2011 года Кирилович В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.
Будучи несогласным с указанным приговором гособвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, просил приговор от 3.02.2011 года изменить, снизить Кириловичу В.Г. размер назначенного наказания, свои доводы мотивировал тем, что назначая наказание осужденному, рассматривая дело в особом порядке, суд нарушил требования главы 40 УПК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в особом порядке возможно назначение наказание, которое не превышает 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В судебном заседании прокурор Орликов О.А. просил представление удовлетворить, считая, что приговор мирового судьи в части назначенного наказания при рассмотрении дела в особом порядке вынесен в нарушение норм УПК РФ.
Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Подсудимый Кирилович В.Г. и его защитник возражений по удовлетворению представления не имели.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает представление подлежащим удовлетворению, т.к. приговор в отношении Кириловича В.Г. от 3.02.2011 года вынесен в нарушение требований главы 40 УПК РФ, в частност п.7 ст.316 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, его рассмотрение было назначено в особом порядке. В соответствии с требованиями ст. 316 п. 7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах, представление государственного обвинителя о признании незаконным и изменении приговора от 3.02.2011 года необходимо признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку назначенное наказание Кириловичу В.Г. превышает установленный ст.316 УПК РФ максимальный срок наказания.
Руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление государственного обвинителя удовлетворить - приговор мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района от 3.02.2011 года в отношении Кириловича Виталия Григорьевича изменить в части назначенного наказания, признать Кириловича Виталия Григорьевича виновным по ст.119 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор от 3.02.2011 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: