ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2011 года. Ст. Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием частного обвинителя Б. и его представителя адвоката Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение №4118 от 22.10.2010 года и ордер №437890

Осужденной Жовненко Г.Ф.

при секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Жовненко Г.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района от 21.09.2011 года, которым Жовненко Галина Федоровна, <данные изъяты> ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района от 21.09.2011 года Жовненко Г.Ф. признана виновной по ст.130 ч.1 УК РФ и осуждена к штрафу в доход государства на 5000 рублей.

Будучи несогласной с указанным приговором Жовненко Г.Ф. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просила приговор в отношении неё отменить, оправдать её и прекратить производство по делу.

В судебном заседании осужденная Жовненко Г.Ф. просила жалобу удовлетворить, пояснив, что Б. не оскорбляла, считает, что потерпевший её оговаривает в этой части, в ходе возникшего скандала, имевшего место 9.07.2011 года на <адрес>, она лишь сказала слово «хам».

Частный обвинитель Б., он же потерпевший по делу, его адвокат полагали, что для отмены приговора оснований не имеется, т.к. он вынесен в установленном законом порядке, по доказательствам, исследованным в судебном заседании, поэтому просили оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. приговор в отношении Жовненко Г.Ф. о её виновности основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы Жовненко Г.Ф. о том, что она не оскорбляла Б., несостоятельны и опровергаются показаниями свидетелей Б., Б., Т., С., потерпевшего Б., которые согласуются между собой, сомнений в их объективности и достоверности у суда не возникает.

Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку, правильно квалифицировав действия осужденной по ст.130 ч.1 УК РФ.

Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты, поскольку Д. очевидцем событий не была, свидетель В., является зятем Жовненко Г.Ф., давая показания о том, что Жовненко Г.Ф. не высказывала оскорблений в адрес Б., он, по мнению суда, стремится снизить меру ответственности подсудимой.

Оснований для изменения, отмены приговора суд не усматривает, т.к. назначенное наказание соответствует степени тяжести содеянного, учтены и другие обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Приговор постановлен в соответствии с нормами действующего УПК РФ.

При таких обстоятельствах, жалобу Жовненко Г.Ф. об отмене приговора от 21.09.2011 года в отношении неё нельзя признать обоснованной.

С Жовненко Г.Ф. в пользу Б. необходимо взыскать расходы по услугам адвоката, понесенные в апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района Краснодарского края от 21.09.2011 года в отношении Жовненко Галины Федоровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жовненко Г.Ф. без удовлетворения.

Взыскать с Жовненко Г.Ф. в пользу Б. 7000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: