2 октября 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Новопокровского района Миненко Н.П.

осужденного Купина В.С.

защитника, адвоката адвокатского кабинета КККА Ситкарёвой И.М., представившей удостоверение № 2335 от 26 августа 2004 года и ордер № 589493 от 1 октября 2012 года.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Купина Виталия Сергеевича, на приговор мирового судьи судебного участка № 185, Новопокровского района, Краснодарского края, от 23 августа 2012 года, которым Купин Виталий Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

29 июля 2009 года Новопокровским райсудом, Краснодарского края по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 прим. 1 ч. 2 п. «А» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 28 января 2010 года освобожден по отбытию наказания;

17 февраля 2010 года Новопокровским райсудом, Краснодарского края по ст.ст. 119 ч. 1, 150 ч. 1, 69 ч. 3, 5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 26 марта 2010 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, по приговору мирового судьи судебного участка № 185, Новопокровского района, Краснодарского края, от 23 августа 2012 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края от 23 августа 2012 года Купин В.С. признан виновным в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края от 23 августа 2012 года.

В апелляционной жалобе осужденный Купин В.С. не согласен с приговором в части признания у него отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений и не признания смягчающих вину обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, положительная характеристика с места жительства, справка врача-нарколога (на учёте не состоит) и не привлечение к административной ответственности, так как в случае, если бы все указанные обстоятельства были учтены, то изменился бы режим отбывания наказания и срок наказания в сторону смягчения.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный Купин В.С., что преступление, за которое он был осужден 29 июля 2009 года к лишению свободы сроком на 6 месяцев, было им совершено в несовершеннолетнем возрасте и данная судимость не учитываться при определении рецидива преступлений, а преступления, за которые он был осужден 17 февраля 2010 года к лишению свободы сроком на 7 месяцев, не являются однородными с преступлением за которое он был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 185, Новопокровского района, Краснодарского края, поэтому не могут составлять рецидив преступлений. Мировой судья судебного участка № 185, Новопокровского района, Краснодарского края, при вынесении приговора и назначении ему наказания не учёл вышеуказанные обстоятельства. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 185, Новопокровского района, Краснодарского края от 23 августа 2012 года, в частности в части доказанности его вины он не оспаривает.

В судебном заседании осужденный Купин В.С. поддержал свою апелляционную жалобу, и просил жалобу удовлетворить. В обоснование своей апелляционной жалобы поддержал доводы, которые указаны в апелляционной жалобе.

Защитник осужденного, адвокат Ситкарёва И.М. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу осужденного Купина В.С. и просила её удовлетворить, сославшись на доводы изложенные осужденным Купиным В.С.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал, что приговор мирового судьи судебного участка № 185, Новопокровского района, Краснодарского края от 23 августа 2012 года является законным и обоснованным, а назначенное Купину В.С. наказание справедливым. При вынесении приговора мировой судья учёл характер, степень общественной опасности совершённого осужденным Купиным В.С. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность осужденного. В приговоре указано наличие отягчающих и отсутствие смягчающих вину осужденного обстоятельств, а также сведения характеризующие личность осужденного, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбытию. При вынесении приговора мировым судьёй каких-либо нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. В соответствие с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трёх лет после отбытия наказания. Таким образом, у осужденного Купина В.С. на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ, имелась не снятая и не погашенная судимость, что образовало отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, в связи с чем суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления Купина В.С. без изоляции от общества.

Исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе осужденного Купина В.С., выслушав объяснение лица подавшего апелляционную жалобу, его защитника, адвоката Ситкарёву И.М. и государственного обвинителя, суд считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы Купина В.С. необходимо отказать по следующим основаниям.

Доводы осужденного Купина В.С. о том, что у него отсутствует рецидив преступлений, а также, о том, что суд не учёл смягчающие его вину обстоятельства, являются надуманными, не основаны на законе и не соответствуют обстоятельствам дела.

Другие обстоятельства приговора осужденный Купин В.С. не обжалует.

При вынесении приговора мировой судья учёл характер, степень общественной опасности совершённого осужденным Купиным В.С. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность осужденного. В приговоре указано наличие отягчающих и отсутствие смягчающих вину осужденного Купина В.С. обстоятельств, а также сведения характеризующие личность осужденного, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбытию. При вынесении приговора мировым судьёй каких-либо нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. В соответствие с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трёх лет после отбытия наказания. Таким образом, у осужденного Купина В.С. на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ, имелась непогашенная судимость. Поскольку Купин В.С. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, в связи с чем, суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления Купина В.С. без изоляции от общества и назначил наказание связанное с лишением свободы.

Нарушений норм материального права и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района, Краснодарского края от 23 августа 2012 года, которым Купин Виталий Сергеевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу Купина Виталия Сергеевича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: