ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2012 года. Ст. Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием частного обвинителя С.Л. и её представителя адвоката Аралова С.В., представившего удостоверение №485 от 16.06.2003 года и ордер №589577

Оправданного Веденеева А.В.

Защитника Ситкаревой И.М., представившей удостоверение №2335 от 26.08.2004 года и ордер №589495

при секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей С.Л. на приговор мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района Краснодарского края от 17.08.2012 года, которым Веденеев Александр Васильевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

оправдан по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района от 17.08.2012 года Веденеев А.В. оправдан по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, признан невиновным за неустановлением события преступления.

Будучи несогласной с указанным приговором частный обвинитель, она же потерпевшая по делу, С.Л. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просила приговор в отношении Веденеева А.В. отменить, привлечь его к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ, вынести обвинительный приговор, назначив наказание в пределах санкций статьи.

В судебном заседании потерпевшая (частный обвинитель) С.Л., её представитель, просили жалобу удовлетворить, пояснив, что Веденеев А.В. и его жена Веденеева В.И.во время конфликта, имевшего место 26.04.2012 года в пос. Кубанский нанесли потерпевшей несколько ударов руками и палкой по различным частям тела, причинив побои, поэтому Веденеев А.В. должен нести уголовную ответственность.

Оправданный Веденеев А.В., его защитник полагали, что для отмены приговора оснований не имеется, т.к. он вынесен в установленном законом порядке, по доказательствам, исследованным в судебном заседании, Веденеев А.В. ударов С.Л. не наносил, поэтому просили оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего (частного обвинителя) без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. приговор в отношении Веденеева А.В. о его невиновности основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы С.Л. и её представителя о том, что Веденеев А.В. причинил потерпевшей побои или иную физическую боль не нашли своего подтверждения, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании.

Веденеев А.В. ни при рассмотрения дела мировым судьей, ни в данном судебном заседании вину свою в инкриминируемых им деяниях не признал, пояснив, что 26.04.2012 года у них произошла с С.Л. на огороде словесная перепалка по поводу межи земельных участков, ударов потерпевшей ни он, ни жена не наносили.

Эти его утверждения частным обвинителем не опровергнуты, т.к. допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей В.В. и Р.В. показала, что 26.04.2012 года они были очевидцами конфликта между Веденеевым А.В. и С.Л., в ходе которого последняя кричала, в т.ч. нецензурно, размахивала палкой, Веденеев А.В. во время конфликта к С.Л. не подходил, ударов ей не наносил.

Данным обстоятельствам мировой суд дал надлежащую оценку, правильно признав вину подсудимого не доказанной, оправдав его за отсутствием события преступления.

Оснований для изменения, отмены приговора суд не усматривает, т.к. приговор постановлен в соответствии с нормами действующего УПК РФ.

При таких обстоятельствах, жалобу С.Л. об отмене приговора от 17.08.2012 года в отношении Веденеева А.В. нельзя признать обоснованной.

С С.Л. необходимо взыскать в пользу Веденеева А.В. процессуальные издержки, понесенные им в суде апелляционной инстанции в связи с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №185 Новопокровского района Краснодарского края от 17.08.2012 года в отношении Веденеева Александра Викторовича об его оправдании по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Л. без удовлетворения.

Взыскать с С.Л. в пользу Веденеева А.В. процессуальные издержки в сумме 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: