П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Ч..

осужденной Бащкатовой О.В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Башкатовой Ольги Викторовны на приговор мирового судьи судебного участка № 263, Новопокровского района, Краснодарского края, от 22 мая 2012 года, которым Башкатова Ольга Викторовна, <данные изъяты> была признана виновной по предъявленному частным обвинителем Ч. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 22 мая 2012 года Башкатова О.В. была признана виновной по предъявленному частным обвинителем Чеботарёвым Е.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что она 6 ноября 2011 года, около 16 часов 30 минут в <адрес> в ходе ссоры дважды ударила Ч. рукой в область лица.

В апелляционной жалобе осужденная Башкатова О.В. не согласна с приговором, считает его необоснованным, необъективным, несправедливым и подлежащим отмене по следующим основаниям. Мировым судьей не принимались во внимание и просто игнорировались показания свидетелей её мужа Б. и П., которые пояснили, как развивались события 5 ноября 2011 года, предшествовавшие случившемуся и спровоцировавшие конфликт между ней и потерпевшим Ч.. Указанный конфликт был спровоцирован потерпевшим Ч.., который 6 ноября 2011 года вместе со своей женой подъехал к её домовладению, где стал оскорблять её и её мужа, выражался в их адрес нецензурными словами. Она как порядочный человек не выдержала этих оскорблений и через открытое окно в автомобиле влепила Ч. две пощёчины желая остановить поток брани и оскорблений с его стороны. Кроме того, с точки зрения юридического обоснования ст. 116 УК РФ подразумевает наличие экспертного заключения о причинённой физической боли, либо наличия заключения органов дознания. Так же ст. 116 УК РФ подразумевает нанесение серии ударов, но не менее трёх. Именно это она и считает юридически необоснованным приговором, то есть она признана виновной в том, чего не совершала.

В судебном заседании осужденная Башкатова О.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просила жалобу удовлетворить. В обоснование своей апелляционной жалобы поддержала те же доводы, которые указаны в апелляционной жалобе.

Частный обвинитель (потерпевший) Ч. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Башкатовой О.В., просил приговор мирового судьи судебного участка № 263, Новопокровского района, Краснодарского края от 22 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Башкатовой О.В. без удовлетворения. В обоснование своих доводов пояснил, что 5 ноября 2011 года Башкатовы, которые проживаю от него через один двор, завозили к себе во двор семечку на автомобиле Урал, при этом ездили через его огород. Он в этот день косил на огороде сено, которое сложил в копну, которая находилась на территории его огорода, а под копну положил борону, на всякий случай, чтобы Б. не ездил по его огороду. Кроме того, он завалил проезд деревьями. Через некоторое время он пошёл на огород и обнаружил, что деревья были убраны. О том, что Б. наехал на борону и пробил колесо на автомобиле Урал он не знал. 6 ноября 2011 года, около 16 часов он вместе со своей женой, на автомобиле Калина, за рулём которого находилась его жена подъехали к двору домовладения Башкатовых, чтобы разобраться с теми, почему они ездят по их огороду. К ним вышла Башкатова О.В., он попросил позвать Б., вскоре Башкатова О.В. вернулась вместе с мужем и П. Он спросил у Б. почему тот позволяет себе ездить по его земельному участку, который он использует под огород, на что тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, Башкатова О.В. тоже стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, а Б. стал требовать, чтобы он вышел из автомобиля. В это время Башкатова О.В. подошла к автомобилю и кулаком ударила его по лицу, он сказал той: «Ну, что может ещё ударишь?» и та ударила его кулаком по лицу ещё раз. Он сказал своей жене, чтобы та сняла на телефон всё, что происходит, после чего Б. забрал свою жену. Он с женой поехал к участковому инспектору, но того на месте не было. На следующий день он написал заявление участковому инспектору, сообщив тому о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. пояснил, что 5 ноября 2011 года в течение дня он на своём автомобиле Урал завозил семечку с поля во двор своего домовладения, при этом проезжал через пустующий двор Лазовских, который расположен по ул. Кавказской между двором его домовладения и двором домовладения Ч. Он сделал два рейса, и когда проезжал по территории пустующего двора в третий раз, было уже темно и он ехал со светом, то передним колесом автомобиля наехал на борону, которая была спрятана под копной соломы или сена, при этом пробил скат. Он понял, что борону ему подложил Ч.., так как проезжая мимо двора Ч. видел там толпу людей и слышал, как те радовались тому, что он пробил скат. Он это всё перетерпел и не стал выяснять отношения с Ч. На следующий день, 6 ноября 2011 года, примерно в 16 часов к их двору на автомобиле Калина подъехал Ч. со своей женой Ч.О.., за рулём автомобиля находилась Ч.О.., а Ч. сидел рядом. Он вышел на улицу, думал, что Ч. приехал к нему, чтобы загладить свою вину перед ним, но Ч. стал возмущаться и спросил у него: «Почему ты ездишь по моему огороду?», на что он сказал тому, чтобы тот вышел из автомобиля, чтобы поговорить по мужски. В это время его жена сказала Ч..: «Как у тебя хватило наглости подъехать к нашему двору, после того, что вы сделали, да ещё проводить какие-то разборки?». После этого Ч. стал выражаться в адрес его жены нецензурной бранью и высказывать оскорбительные слова, а Ч.О. всё происходящее снимала на телефон. Его жена не выдержав оскорблений подошла к автомобилю и через открытое окно ладонью руки влепила две пощёчины Ч.., при этом обозвала того тварью. Он сказал Ч..: «Мразь выйди из машины», но тот из машины не вышел и стал ему угрожать, разводить его на деньги говорил, что у него не хватит той семечки которая лежит у него во дворе, чтобы с тем расплатиться, а также говорил, что завтра приедут крутые ребята и его опустят. Его стал успокаивать находившийся здесь же П., сказав ему, что это провокация со стороны Ч. и не нужно на неё поддаваться. Когда всё это происходило матери Ч. на улице не было, и она не могла ничего видеть и слышать. Кроме того, пояснил, что между его семьёй и семьёй Ч. давно существуют неприязненные отношения, в 2007 году по этому поводу разбирался глава Ильинского сельского поселения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.О.. пояснила, что Ч. является её мужем. 5 ноября 2011 года Башкатовы завозили семечку во двор своего домовладения, при этом Б.. на автомобиле Урал ездил по их огороду. Её муж, для того, чтобы Б.. ездил по их огороду завалил проезд деревьями, но Б. убрал деревья и продолжил ездить по их огороду. О том, что Б. пробил колесо, наехав на борону она не знала. 6 ноября 2011 года, около 16 часов она вместе с мужем на автомобиле Калина подъехала к домовладению Башкатовых, чтобы разобраться, почему те ездят по их огороду. Она находилась за рулём, а муж сидел рядом, стёкла в автомобиле были открыты. К ним вышла Башкатова О.В., которая затем позвала своего мужа и П., который находился у тех во дворе. Между ними произошёл скандал, в ходе которого Башкатова О.В. подошла к их автомобилю и два раза кулаком ударила её мужа по лицу. После чего, они уехали, нашли участкового инспектора и написали тому заявление.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.Г. пояснила, что 6 ноября 2011 года, около 16 часов она находилась возле двора своего домовладения. В это время её сын и невестка подъехали к двору домовладения Башкатовых, чтобы выяснить зачем те ездят по их огороду грузовым автомобилем. Она видела, что между её сыном и невесткой и супругами Башкатовыми происходит скандал. Она подошла немного ближе и увидела как Башкатова О.В. два раза кулаком ударила по лицу её сына, который в это время находился в салоне автомобиля. После этого её сын и невестка уехали и заявили о случившемся участковому инспектору.

Исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснение лица подавшего апелляционную жалобу, осужденную Башкатову О.В., возражения частного обвинителя (потерпевшего) Ч.., допросив свидетелей, суд полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Башкатовой О.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Вина Башкатовой О.В. в нанесении побоев подтверждается показаниями потерпевшего Ч.., свидетелей Ч.О.., Ч.Г.., Б., письменными показаниями свидетеля П., которые были исследованы в судебном заседании по согласию сторон, а также показаниями самой осужденной Башкатовой О.В., показавшими в судебном заседании, что 6 ноября 2011 года, около 16 часов 30 минут в <адрес> в ходе ссоры возникшей между Башкатовой О.В. и Ч. на почве личных неприязненных отношений, Башкатова О.В. дважды ударила Ч. рукой в область лица.

Согласно ч. 1 ст. 116 УК РФ побои – это многократное нанесение ударов (не менее трёх), не образующих особого вида повреждений.

К иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и тому подобное. Два удара рукой, нанесённые Башкатовой О.В. по лицу Ч. суд относит к иным насильственным действиям.

Преступление, инкриминируемое Башкатовой О.В., совершается с прямым умыслом, виновный осознаёт общественную опасность применения иных насильственных действий, предвидит возможность и неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.

Указанные обстоятельства были достоверно установлены мировым судьёй при рассмотрении дела, а также они были подтверждены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данные обстоятельства не отрицала и сама осужденная Башкатова О.В. как в судебном заседании, так и в свой апелляционной жалобе.

Оценка доказательств мировым судьей судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 ГПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений. Выводы мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края о виновности Башкатовой О.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре. С учетом добытых доказательств мировой судья судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края, вопреки доводам апелляционной жалобы, дал правильную юридическую оценку действиям осужденной Башкатовой О.В.

Вместе с тем в абзаце 1 мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 22 мая 2012 года не верно указано, что Башкатова совершила побои, а также не указано, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, суд считает, что Башкатова О.В. на самом дела совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, в абзаце 14 мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 22 мая 2012 года необходимо исключить нанесение побоев и действия Башкатовой О.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы осужденной Башкатовой О.В. о том, что по данной категории дел обязательно должно быть экспертное заключение о причинённой физической боли, не основаны на законе, так как экспертное заключение в этих случаях необходимо для того, чтобы исключить более тяжкие последствия. Как установлено в судебном заседании потерпевший Ч. в медицинское учреждение не обращался, следов телесных повреждений у него не имелось, но вместе с тем, два удара рукой по лицу в любом случае причинили физическую боль потерпевшему, и суд это сомнению не подвергает.

В связи с тем, что квалификация действий Башкатовой О.В. не меняется, суд оставляет приговор мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 22 мая 2012 года без изменения, а апелляционную жалобу Башкатовой О.В. без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района, Краснодарского края от 22 мая 2012 года, которым Башкатова Ольга Викторовна была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Башкатовой Ольги Викторовны без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: