П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская 30 августа 2010 г.
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.,
с участием заместителя прокурора Новопокровского района Киселева М.В.
подсудимого Бусарова Р.А.
защитника Аралова С.В.
представившего удостоверение № 48 и ордер № 351095
при секретаре Савченко В.Г.
а также потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бусарова ... Дата обезличена ... ... Краснодарского края, русского, гр. РФ, ... ... ... ... ...), ... ранее судимого: 11.02.2009 г. мировым судьей судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бусаров Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
21.06.2010 г. около 22 ч. 40 м. Бусаров Р.А. находясь возле домовладения Номер обезличен по ... ... Краснодарского края, путем свободного доступа, тайно похитил оттуда велосипед «Стелс Навигатор» принадлежащий ФИО4 стоимостью 2581 р., который 22.06.2010 г. продал за 500 р., использовав полученные деньги на личные нужды.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бусаров Р.А. вину свою признал полностью и показал, что 21.06.2010 г. он вместе с ФИО8 распивали спиртные напитки у своего знакомого ФИО7 в ...; около 22 ч. ФИО8 взял велосипед (как впоследствии оказалось принадлежащий ФИО4) и вышел со двора; вскоре они обнаружили ФИО8 лежащим на земле возле двора ФИО7; ФИО8 сказал ему, чтобы он взял велосипед, лежащий на земле рядом с ним, и еще привез спиртного; он на велосипеде поехал в магазин, купил бутылку водки, возвратился назад, увидел, что ФИО8 и ФИО7 спят; тогда он поехал к знакомой девушке; а на следующий день он на этом велосипеде поехал к ФИО6, где ее сын уговорил его продать этот велосипед; ФИО6 дала ему 500 р., а он передал ей велосипед; полученные деньги он израсходовал, отдав свои долги.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей ФИО4, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 20.06.2010 г. она отдала в пользование ФИО8 принадлежащий ей велосипед «Стелс Навигатор» стоимостью 2581 р.; 23.06.2010 г. ФИО8 сказал ей, что ее велосипед похитил Бусаров Р.А.; они с мужем стали его искать, но не нашли и тогда она обратилась с заявлением в милицию; велосипед ей был возвращен; причиненный ей ущерб не является для нее значительным, претензий к Бусарову Р.А. не имеет;
показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 21.06.2010 г. он на велосипеде, принадлежащем ФИО4, которая дала ему этот велосипед на время в пользование, приехал к ФИО7 на ... ...; около 21 ч. туда же пришел Бусаров Р.А.; вместе они распивали спиртное; около 22 ч. он взял велосипед и хотел ехать домой, однако возле двора ФИО7 он упал; к нему подошел Бусаров Р.А., которого он попросил съездить на велосипеде за спиртным; Бусаров Р.А. взял велосипед и уехал; он заснул, проснулся ночью, обнаружил, что Бусарова Р.А. с велосипедом нет; возвращался ли Бусаров Р.А. после того как уехал за спиртным, он не помнит;
показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 21.06.2010 г. около 18 ч. к нему домой на велосипеде (как впоследствии оказалось принадлежащим ФИО4) приехал ФИО8; около 21 ч. к нему пришел Бусаров Р.А.; вместе они распивали спиртное; около 22 ч. ФИО8 взял велосипед и хотел ехать домой, однако возле двора его дома он упал; он вместе с Бусаровым Р.А. подошли к нему, и ФИО8 попросил Бусарова Р.А. съездить на велосипеде за спиртным; Бусаров Р.А. взял велосипед и уехал; возвращался ли Бусаров Р.А. после того как уехал за спиртным он не знает, т.к. заснул;
показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что 22.06.2010 г. около 11 ч. Бусаров Р.А. предложил ей купить у него велосипед «Стелс Навигатор», как он пояснил - принадлежащий ему, а продает он его, поскольку нуждается в деньгах; она согласилась и купила этот велосипед, заплатив Бусарову Р.А. 500 р.; 23.06.2010 г. к ней домой приехали работники милиции, пояснили, что этот велосипед был похищен, и она его добровольно выдала работникам милиции;
показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что Дата обезличена г. в его присутствии ФИО6 выдала работникам милиции со своего домовладения по ... ст. Калниболотской велосипед «Стелс Навигатор»; при этом она пояснила, что данный велосипед она купила у ФИО5 за 500 р.;
показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 05.07.2010 г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте происшествия; в его присутствии Бусаров Р.А. показал место, откуда им был похищен велосипед – домовладение по ... ..., и место где он его продал – домовладение ФИО10 по ... ...;
показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО11;
протоколом проверки показаний на месте происшествия, в ходе которого Бусаров Р.А. показал место, откуда им был похищен велосипед – домовладение по ... ..., и место где он его продал – домовладение ФИО10 по ... ...;
протоколами принятия заявления у ФИО4 о краже ее велосипеда;
протоколом осмотра домовладения ФИО6 по ... ..., в ходе которого был изъят велосипед «Стелс Навигатор»;
заключением об оценке похищенного велосипеда «Стелс Навигатор», согласно которого его стоимость составляет 2581 р.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми.
В судебном заседании прокурор отказался от квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании; в связи с чем суд исключает данный квалифицирующий признак из обвинения Бусарова Р.А.
Таким образом доказано, что Бусаров Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бусарова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Меру пресечения Бусарову Р.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Срок наказания Бусарову Р.А. исчислять с 30.08.2010 г.; зачесть в срок наказания время содержания под стражей за период с 17.08.2010 по 30.08.2010 г.
Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края от 11.02.2009 г. по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 167 УК РФ – исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу: велосипед «Стелс Навигатор», находящийся на хранении у ФИО4 - оставить в ее собственности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: