П Р И Г О В О Р

29 марта 2011 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Новопокровского района Киселева М.В.

подсудимого Бескоровайного Д.С.

защитника, адвоката адвокатского кабинета Краснодарской КККА Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № 4118 от 22 октября 2010 года и ордер № 0766072 от 28 марта 2011 года

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БЕСКОРОВАЙНОГО ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

8 ноября 2010 года Новопокровским районным судом, Краснодарского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, который уплачен 19 ноября 2010 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Бескоровайный Д.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в пос. Октябрьский, Новопокровского района, Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

Бескоровайный Д.С., в начале декабря 2010 года, около 16 часов, находясь на участке местности, на расстоянии 120 метров в восточном направлении от домовладения расположенного по <адрес>, Новопокровского района, Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного употребления, нарвал листья сухого растения дикорастущей конопли, измельчил их и завернул в газетный сверток. После этого, газетный сверток с измельченными листьями конопли отнес к себе домой по адресу: Краснодарский край, <адрес> и спрятал под шиферную крышу погреба. 22 января 2011 года, около 15 часов 30 минут Бескоровайный Д.С. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств достал из-под крыши погреба газетный сверток с марихуаной, массой 13,4 грамма, положил его в задний левый карман своих брюк и хранил до изъятия его сотрудниками милиции 22 января 2011 года в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, на участке местности, на расстоянии 15 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Согласно заключений эксперта № 57/53-Э от 8 февраля 2011 года, представленная на экспертизу серо-зеленая растительная масса растительного происхождения, изъятая у Бескоровайного Д.С. при личном досмотре 22 января 2011 года, является наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного веса при температуре 110 градусов составляет 13,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 является крупным размером наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

С предъявленным обвинением Бескоровайный Д.С. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Бескоровайный Д.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании с согласия государственного обвинителя суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бескоровайному Д.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Бескоровайного Д.С. суд относит наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого Бескоровайного Д.С. суд относит рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому Бескоровайному Д.С. суд руководствуется частью 7 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд лишает Бескоровайного Д.С. свободы и считает нецелесообразным применение к нему условного осуждения.

При назначении вида исправительного учреждения осужденному Бескоровайному Д.С., суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1, ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана массой 13,3 грамма, общий вес с упаковкой 42 грамма необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу, а материалы административного расследования необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕСКОРОВАЙНОГО ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Мера пресечения осужденному Бескоровайному Денису Сергеевичу не избиралась.

Обязать Бескоровайного Дениса Сергеевича самостоятельно за счет государства прибыть на место отбывания наказания.

Копию приговора направить в отдел специального учета Федеральной службы исполнения наказаний Управление по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана массой 13,3 грамма, общий вес с упаковкой 42 грамма уничтожить после вступления приговора в законную силу, а материалы административного расследования хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бескоровайным Д.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ