П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 августа 2011 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Новопокровского района Киселева М.В.

подсудимых Стадник А.В. и Чечина Д.А.

защитников, адвоката Новопокровского филиала КККА Вервейко Н.А., представившей удостоверение № 215 от 14 мая 2003 года и ордер № 211914 от 18 августа 2011 года и адвоката Новопокровского филиала КККА Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № 562 от 16 мая 2003 года и ордер № 444637 от 19 августа 2011 года

законного представителя потерпевшего К.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СТАДНИК АРТУРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ЧЕЧИНА ДЕНИСА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Стадник А.В. и Чечин Д.А. обвиняются в том, что 29 мая 2011 года, около 14 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом Стадник А.В. выступив инициатором совершения преступления, совместно и по предварительному сговору на автомобиле «Таврия» государственный регистрационный номерной знак №, под управлением П.., приехали к территории СТФ № 3 ОАО «Россия», расположенной по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Ильинская, где реализуя свой умысел на хищение имущества, после того, как П. уехал, при помощи привезенного с собой газосварочного оборудования, осуществили резку на 14 частей металлического корыта предназначенного для кормления скота общей длиной 32 метра, весом 1610 кг., стоимостью 11270 рублей, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены работником ОАО «Россия» Г., являющимся начальником службы внутреннего распорядка.

В подготовительной части судебного заседания законный представитель потерпевшего ОАО «Россия» К., действующий на основании доверенности от 11 января 2011 года, выданной директором ОАО «Россия» Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стадник А.В. и Чечина Д.А. за примирением сторон. Так как подсудимые полностью загладили причиненный ОАО «Россия» вред, возместив в полном объеме причиненный материальный ущерб, принесли извинения и в настоящее время ОАО «Россия» не имеет никаких претензий к Стадник А.В. и Чечину Д.А.

Подсудимый Стадник А.В. согласен на прекращения дела в отношении него за примирением сторон.

Защитник подсудимого Стадник А.В., адвокат Вервейко Н.А. в судебном заседании поддержала заявленное законным представителем потерпевшего ОАО «Россия» К. ходатайство и просила его удовлетворить, так как имеются все предусмотренные Законом основания для прекращения производства по делу в отношении Стадник А.В. и Чечина Д.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Чечин Д.А. согласен на прекращения дела в отношении него за примирением сторон.

Защитник подсудимого Чечина Д.А., адвокат Коломицкий Ф.С. в судебном заседании поддержал заявленное законным представителем потерпевшего ОАО «Россия» К. ходатайство и просил его удовлетворить, так как имеются все предусмотренные Законом основания для прекращения производства по делу в отношении Чечина Д.А. и Стадник А.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Стадник А.В. и Чечина Д.А. за примирением сторон, мотивируя тем, что имеются все предусмотренные Законом основания для прекращения производства по делу.

Обсудив в совещательной комнате заявленное законным представителем потерпевшего ОАО «Россия» К. ходатайство, выслушав мнение подсудимых Стадник А.В. и Чечина Д.А., их защитников, адвокатов Вервейко Н.А. и Коломицкого Ф.С., государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимые Стадник А.В. и Чечин Д.А. совершили преступление средней тяжести впервые, в содеянном искренне раскаялись, материальный ущерб возместили в полном объеме, моральный вред перед потерпевшим загладили, принеся ОАО «Россия» извинения.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Стадник Артура Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Стадник Артуру Владимировичу, в виде подписки о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Чечину Денису Алексеевичу, в виде подписки о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Стадник Артуру Владимировичу и Чечину Денису Алексеевичу, потерпевшему ОАО «Россия» и прокурору Новопокровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ