ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 апреля 2011 года. Ст.Новопокровская. Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Барон В.В. Защитника Коломицкого Ф.С., предъявившего удостоверение №562 от 16.05.2003 года и ордер №211796 Подсудимого Гуляева С.Г. При секретаре Резанцевой Л.К. А также потерпевшего С.Р., его законного представителя С.Е., представителя Новопокровского РУО А.В. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гуляева Сергея Григорьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.264 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гуляев С.Г. обвиняется по ст.264 ч.1 УК РФ, в том, что 11.11.2010 года, около 19 часов 20 минут, находясь в пос. Кубанский Новопокровского района Краснодарского края, управляя автомобилем «TOYOTA CORONA PREMIO» № двигаясь в населенном пункте по автодороге Тихорецк – с. Белая Глина – граница Ростовской области в направлении г. Тихорецка на 34 км+260 м по ул. Кубанской, в районе магазина «Мандарин» совершил нарушение ПДД, проявил преступную небрежность и невнимательность к окружающей дорожной обстановке, совершил наезд на велосипедиста С.Р., пересекавшего проезжую часть, в результате которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. В подготовительной части судебного заседания потерпевший С.Р. и его законный представитель С.Е. заявили суду ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. они с подсудимым примирились, тот полностью загладил причиненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред, о чем представили соответствующее заявление. Подсудимый Гуляев С.Г. и его защитник также просили прекратить производство по делу по вышеуказанным основаниям. Прокурор возражений по заявленному ходатайству не имел, полагая, что прекращение производства по делу по заявленным основаниям закону не противоречит. При таких обстоятельствах, учитывая, что Гуляев С.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд соглашается с мнением участников процесса, полагает ходатайство о прекращении дела подлежащими удовлетворению и считает необходимым производство по делу прекратить. Вещественные доказательства автомобиль и велосипед необходимо оставить по принадлежности. Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Гуляева Сергея Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Вещественные доказательства, автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO гос/номер № оставить у Гуляева С.Г. по принадлежности. Вещественное доказательство велосипед STELS оставить у представителя потерпевшего С.Е. по принадлежности. Меру пресечения в отношении Гуляева С.Г., подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: