ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2011 года. Ст.Новопокровская. Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К. С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Киселева М.В. Подсудимого Плужникова В.В. Защитника Спесивцевой О.П., представившей удостоверение №1129 от 19.06.2003 года и ордер №121105 При секретаре Дзюба И.Н. А также потерпевшего Ф. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Плужникова Виталия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.166 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Плужников В.В. обвиняется по ст.166 ч.1 УК РФ, в том, что 27.02.2011 года, около 5 часов, находясь с. Горькая Балка Новопокровского района Краснодарского края в состоянии алкогольного опьянения, с территории прилегающей к домовладению, расположенному по <адрес>, имея умысел на совершение угона, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21099 №, принадлежащим гр. Ф., эксплуатировал его в своих целях, передвигаясь по с. Горькая Балка, в темное время суток, допустил невнимательность к дорожной обстановке, потерял контроль над управлением автомобиля, совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем ГАЗ -27573В, после чего скрылся с места происшествия, своими действиями причинил ущерб потерпевшему на 59555,79 рублей. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ф. просил прекратить производство по делу в связи с тем, что он претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, т.к. он загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем представил соответствующее заявление. Подсудимый Плужников В.В. также просил уголовное дело производством прекратить, т.к. он преступление совершил впервые, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что Плужников В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд соглашается с мнением участников процесса и заключением государственного обвинителя, полагавшего ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению, считает необходимым производство по делу прекратить. Вещественные доказательства, автомобиль, необходимо возвратить по принадлежности. Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Плужникова Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Вещественные доказательства, автомобиль ВАЗ- 21099 гос/номер № оставить у Ф. по принадлежности. Меру процессуального принуждения в отношении Плужникова В.В., обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: