К делу № 1-104-2011 г.

ст. Новопокровская 17 августа 2011 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.

с участием помощника прокурора Новопокровского района Коломиец М.А.

подсудимого Гаева И.А.

защитника Сергеевой Т.Н.

представившей удостоверение № 1072 и ордер № 858190

при секретаре Савченко В.Г.

а также потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаева Ивана Агеевича <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Гаев И.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

25.09.1995 г. около 20 ч. 40 м., Гаев И.А. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным, водительского удостоверения на право управления транспортным средством, и в нарушении п. 2.7 этих же Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем марки «Хонда Аккорд» № рус; перевозя в качестве пассажиров Г. и М.; двигаясь по автодороге в пределах населенного пункта - ст. Новопокровская Новопокровского района Краснодарского края по ул. Заводской в направлении ул. Колхозная; напротив домовладения № по ул. Колхозной, на закруглении автодороги, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушая п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, допустил невнимательность к дорожной обстановке, не избрал безопасный скоростной режим, позволивший бы ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства; в результате чего выехал на встречную полосу движения, затем на левую по ходу движения обочину, где совершил наезд на оградительный железобетонный столб, проехал по крутому берегу притока реки «Ея», и допустил наезд на придорожную насыпь гравия.

В результате неосторожных действий водителя Гаева И.А., пассажир Г. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома костей обоих предплечий в нижней трети, сотрясения головного мозга, перелома нижней челюсти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; а М. получила тяжкие телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы позвоночника: разрыва позвоночника между 3 и 4 шейными позвонками и повреждением спинного мозга, ушибленной раны в подбородочной области, множественных ссадин и кровоподтеков головы и груди перелома обоих костей правой голени, повлекшие её смерть, причиной которой явилась тупая травма позвоночника, включающая в себя разрыв позвоночного столба в шейном отделе с повреждением спинного мозга.

Наступление последствий в виде смерти М. находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Гаевым И.А. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (в редакции постановления правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г.), в которых указано:

- 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

- 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- 9.9. Запрещается движение транспортных средств по обочинам.

- 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Подсудимый Гаев И.А. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного – преступление средней тяжести; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно; обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, смягчающим суд признает явку с повинной.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск К. в части взыскания материального вреда (затраты на похороны) суд считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за ней право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом не предоставлены необходимые документы, подтверждающие понесенные расходы.

Гражданский иск К. в части взыскания морального вреда, суд считает возможным удовлетворить частично; при определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела; степень вины причинителя вреда; требования разумности и справедливости, а также давность происшедшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаева Ивана Агеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.), и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гаеву И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок три года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и не реже одного раза в квартал являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Гаеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск К. в части взыскания материального вреда оставить без рассмотрения, сохранив за ней право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск в части взыскания морального вреда удовлетворить частично; взыскать с Гаева Ивана Агеевича в пользу К. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: