Именем Российской Федерации 7 сентября 2011 года. Ст. Новопокровская Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К. С участием государственного помощника заместителя прокурора Новопокровского района Барона В.В. Защитника Вервейко Н.А., представившего удостоверение №215 от 14.05.2003 года и ордер №211920 Подсудимого Полунина А.А. При секретаре Дзюба И.Н. А также представителя потерпевшего П.Е. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Полунина Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных с.ст. 285 ч.1,292 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Полунин А.А. совершил служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации либо охраняемых законом интересов государства. Он же совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов государства. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Полунин А.А., являясь главным врачом МУЗ Калниболотской участковой больницы «Надежда» Новопокровского района, т.е. должностным лицом, выполняющим административно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в период времени с 1.04.2009 года по 31.12.2009 года, в ходе реализации национального проекта «Здоровье», в период проведения мероприятий по дополнительной диспансеризации работающих граждан, осуществляя возложенные на него полномочия, зная о наличии плановых показателей больницы по проведению дополнительной диспансеризации населения, из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости добросовестного исполнения должностных обязанностей и нежелании выполнять возложенные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и корыстной заинтересованности, выразившейся в намерении последующего получения дополнительных выплат за участие в дополнительной диспансеризации отдельных лиц, диспансеризации которых им фактически не проводилась, находясь на своем рабочем месте в МУЗ КУБ «Надежда», расположенной в ст. Калниболотской по ул. Красной,5, выполняя по совместительству возложенные на него обязанности врача-хирурга, внес от лица специалиста-хирурга, участвовавшего в проведении дополнительной диспансеризации, заведомо ложные сведения о прохождении отдельными гражданами дополнительной диспансеризации в официальные медицинские документы, а именно в учетные формы №25\у-04 на имя К.А., Г.Н., М.Е., А.Е., П.Т., К.Г., Д.А., Ч.В., Т.В., Н.Н., О.Н. и учетные формы №131\у-ДД-09 на вышеуказанных лиц, на основании которых впоследствии были незаконно сформированы реестры счетов для оплаты расходов по проведению диспансеризации, выставленные учреждением здравоохранения МУЗ КУБ «Надежда» Краснодарскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования и являющиеся официальными документами, по которым на расчетный счет МУЗ КУБ «Надежда» указанным фондом было необоснованно перечислено 12504 рубля, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, либо охраняемых законом интересов государства. Он же, являясь главным врачом МУЗ Калниболотской участковой больницы «Надежда», т.е. должностным лицом, выполняющим административно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в период с 1.04.2009 года по 31.12.2009 года, в процессе реализации национального проекта «Здоровье», в ходе проведения мероприятий по дополнительной диспансеризации работающих граждан, на которого была возложена ответственность за проведение дополнительной диспансеризации и предоставление отчетности, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а именно не желая надлежащим образом выполнять возложенные на него должностные обязанности, а также служебные полномочия, предусмотренные порядком проведения указанного мероприятия, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в намерении получения имущественной выгоды в виде дополнительных выплат за участие в дополнительной диспансеризации работающих лиц, диспансеризации которых фактически не проводилась и иной личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости добросовестного исполнения должностных обязанностей по обеспечению положительных показателей работы МУЗ КУБ «Надежда», а соответственно положительной оценки своего руководства в выполнении плана диспансеризации, установленного МУЗ ЦРБ МО Новопокровский район, т.е. преследуя цель карьеризма, находясь на своем рабочем месте в МУЗ КУБ «Надежда» в ст. Калниболотской по ул. Красной,5, где выполняя по совместительству возложенные на него обязанности врача-хирурга, внес в официальные документы, а именно учетные формы №25\у-04 (медицинская карта амбулаторного больного) на имя К.А., Г.Н., М.Е., А.Е., П.Т., К.Г., Д.А., Ч.В., Т.В., Н.Н., О.Н. и учетные формы 3131\у-ДД-09 на имя вышеуказанных лиц заведомо ложные сведения о проведенных им осмотрах указанных граждан, фактически не проходивших диспансеризацию, а также дал устное распоряжение медицинским работникам, задействованным в проведении диспансеризации, о внесении в карты учета дополнительной диспансеризации заведомо ложных сведений о проведенных осмотрах, заполнении и вложении в карты заведомо ложных сведений о проведенных обследованиях, мотивируя необходимость выполнения данного указания фактической невозможностью обеспечить объем дополнительной диспансеризации по количеству лиц согласно плана, установленного руководством ЦРБ МО Новопокровский район. На основании сформированных карт учета дополнительной диспансеризации на имя К.А.. К.С., Г.Н., М.Е., А.Е., П.Т., К.Г., Д.А., Ч.В., Т.В., Н.Н., О.Н. МУЗ КУБ «Надежда» были незаконно выставлены реестры счетов для оплаты расходов по проведению дополнительной диспансеризации, являющиеся официальными документами, которые были утверждены Полуниным А.А. и направлены в КТФОМС в качестве основания для перечисления денежных средств на расчетный счет МУЗ КУБ «Надежда». Вследствие использования Полуниным А.А., как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, Краснодарским территориальным фондом обязательного медицинского страхования были перечислены в МУЗ КУБ «Надежда» денежные средства в размере 12504 рубля, которые незаконно израсходованы на покупку реагентов для медицинских обследований и производства доплат труда работников МУЗ КУБ «Надежда», оформлявших подложные документы и фактически не принимавших участие в дополнительной диспансеризации перечисленных граждан, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации – КТФОМС и охраняемых законом интересов государства. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полунин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Полунин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ. Действия Полунина А.А. правильно квалифицированны по ст. 292 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации либо охраняемых законом интересов государства. Действия Полунина А.А. по ст.285 ч.1 УК РФ также квалифицированны правильно, т.к. он совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов государства. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, который преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельств смягчающих или отягчающих его ответственность суд не находит. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление возможно без отбывания наказания, а поэтому применяет к нему действие ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. Кроме того, суд назначает Полунину А.А. по ст.292 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с работой на руководящих и административных должностях в области здравоохранения. Вещественное доказательство карты учета дополнительной диспансеризации и счета-фактуры оставить при деле. Руководствуясь ст. 316 УПК РСФСР, суд П Р И Г О В О Р И Л : Окончательно, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с работой на руководящих и административных должностях в области здравоохранения сроком на два года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать Полунина А.А. без согласия органов, контролирующих исполнение приговора, не менять место жительства, периодически, один раз в месяц, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Новопокровского района для регистрации. Меру пресечения в отношении Полунина А.А. подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован и опротестован в крайсуд через райсуд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий: