ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13.08.2011 года, около 15 часов, гр. Безродный Ю.В. находясь в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, находясь на территории домовладения, расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, проник в салон и совершил угон автомобиля ВАЗ 21060 №, принадлежащего гр. К., неправомерно, без согласия собственника эксплуатировал автомобиль в собственных целях, двигаясь в пределах <адрес>, передвигаясь по <адрес>, в районе домовладения № совершил наезд на заборное ограждение, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, а потерпевшему ущерб на 24956,4 рублей. Впоследствии автомобиль был возвращен по принадлежности К. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Безродный Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Безродный Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ. Потерпевший К. возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имел, просил строго не наказывать подсудимого, на удовлетворении гражданского иска настаивал в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил относящееся к категории средней тяжести, потерпевший на строгом наказании не настаивает. С учетом всех обстоятельств и личности, суд, назначая Безродному Ю.В. наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление возможно без отбывания наказания, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным. Вещественное доказательство необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности. Заявленный гражданский иск доказан, признан подсудимым и подлежит полному удовлетворению. ПРИГОВОРИЛ: Безродного Юрия Викторовича признать виновным по ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание – два года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года. Обязать Безродного Ю.В. без согласия органов внутренних дел не менять место жительства, периодически, один раз в месяц, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Новопокровского района для регистрации. Меру пресечения, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Взыскать с Безродного Юрия Викторовича в пользу К. 37297 рублей. Вещественное доказательство, автомобиль ВАЗ 21060 № и документы к нему, оставить у К. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в 10 суток со дня его провозглашения. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий: