П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 октября 2011 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Новопокровского района Коломийца М.А.

подсудимой Саенко Л.И.

защитника, адвоката Новопокровского филиала КККА Аралова С.В., представившего удостоверение № 48 от 16 июня 2003 года и ордер № 413732 от 13 октября 2011 года

потерпевшей М.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

САЕНКО ЛЮБОВИ ИЛЬИНИЧНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Саенко Л.И. обвиняется в том, что 5 сентября 2011 года, около 9 часов 30 минут, находясь на участке местности перед домовладением расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение 17 белых гусей, стоимостью 850 рублей за одного гуся, на общую сумму 14450 рублей, принадлежащих М., загнав их в баз для выращивания птицы, находящийся на территории принадлежащего ей домовладения расположенного по адресу: <адрес>, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму 14450 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саенко Л.И. за примирением сторон. Так как подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, возместив в полном объеме причиненный материальный ущерб, принесла извинения и в настоящее время она не имеет никаких претензий к Саенко Л.И.

Подсудимая Саенко Л.И. согласна на прекращение дела в отношении неё за примирением сторон.

Защитник подсудимой Саенко Л.И., адвокат Аралов С.В. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей М. ходатайство и просил его удовлетворить, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу в отношении Саенко Л.И. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Саенко Л.И. за примирением сторон, мотивируя тем, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.

Обсудив в совещательной комнате заявленное потерпевшей М. ходатайство, выслушав мнение подсудимой Саенко Л.И., её защитника, адвоката Аралова С.В., государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимая Саенко Л.И. совершила преступление средней тяжести впервые, в содеянном искренне раскаялась, материальный ущерб возместила в полном объеме, моральный вред перед потерпевшей загладила, принеся М. извинения.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Саенко Любови Ильиничны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Саенко Любови Ильиничне, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Саенко Любови Ильиничне, потерпевшей М. и прокурору Новопокровского района.

Вещественные доказательства: 17 гусей оставить у потерпевшей М. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: