П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 5 октября 2011 года ст. Новопокровская. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Баранова С.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Миненко Н.П. подсудимых Ефимова В.А. и Костюк В.Л. защитников, адвоката Новопокровского филиала КККА Вервейко Н.А., представившей удостоверение № 215 от 14 мая 2003 года и ордер № 211914 от 18 августа 2011 года и адвоката Новопокровского филиала КККА Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № 562 от 16 мая 2003 года и ордер № 444637 от 19 августа 2011 года представителя потерпевшего М. при секретаре Елисеевой Т.А. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ЕФИМОВА ВЛАДИСЛАВА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ. КОСТЮК ВЛАДИМИРА ЛЕОНИДОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Несовершеннолетние Ефимов В.А. и Костюк В.Л. обвиняются в том, что 15 июня 2011 года, около 14 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор с лицом, не достигшим к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность и в отношении которого уголовное преследование прекращено, подошли к домовладению занимаемому А., расположенному по адресу: <адрес>, где Костюк В.Л. развязав верёвку на въездных воротах, совместно с Ефимовым В.А. и лицом зашли на территорию двора. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ефимов В.А. совместно с Костюк В.Л. применив физическую силу, сорвали с входных дверей сарая навесной замок, после чего проникли внутрь помещения, откуда совершили тайное хищение лома чёрных металлов, состоящего из трёх металлических уголков, одного помпового насоса, а также четырёх чугунных радиаторных батарей, стоявших около входной двери указанного сарая, общим весом 110 кг., стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг. на сумму 715 рублей, впоследствии вынесли похищенное за пределы домовладения А., получилв возможность распоряжаться им на правах собственника. Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение имущества А., находясь в вышеуказанное время в домовладении занимаемом А., Ефимов В.А. совместно с Костюк В.Л. и с лицом, не достигшим к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность и в отношении которого уголовное преследование прекращено, из помещений вышеуказанного сарая совершили тайное хищение 3 кг. гвоздей стоимостью 75 рублей за 1 кг., на общую сумму 225 рублей, телескопической удочки «Set» стоимостью 300 рублей и телескопической удочки «Delta» стоимостью 300 рублей, после чего подошли с тыльной стороны к летней кухне, расположенной на территории двора домовладения А., где открыв створки окна незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили ключ рожковый 14х17 стоимостью 65 рублей, 2 ключа рожковых 17х19 стоимостью 75 рублей за одни на сумму 150 рублей, ключ рожковый 19х22 стоимостью 88 рублей, 2 ключа рожковых 22х24 стоимостью 120 рублей за один на сумму 240 рублей, ключ рожковый 32х36 стоимостью 260 рублей, ключ рожковый 41х46 стоимостью 480 рублей, ключ рожковый 46 стоимостью 300 рублей, ключ баллонный 19 стоимостью 120 рублей, ключ разводной 1 стоимостью 220 рублей, ножницы по металлу стоимостью 120 рублей, отвертку стоимостью 35 рублей, штангенциркуль не имеющий для потерпевшего материальной ценности, после чего, аналогичным путём вынесли похищенное из домовладения А. и перенесли в хозпостройку домовладения занимаемого Ефимовым В.А. расположенную по адресу: <адрес>, получив возможность распоряжаться им на правах собственника. В подготовительной части судебного заседания потерпевший А. в лице его представителя М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова В.А. и Костюк В.Л. за примирением сторон. Так как подсудимые полностью загладили причиненный ему вред, возместив в полном объеме причиненный материальный ущерб, принесли извинения и в настоящее время он не имеет никаких претензий к Ефимову В.А. и Костюк В.Л. Подсудимый Ефимов В.А. согласен на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Ефимова В.А. – Ефимов А.В. согласен на прекращение дела в отношении его несовершеннолетнего сына Ефимова В.А. за примирением сторон. Защитник подсудимого Ефимова В.А., адвокат Вервейко Н.А. в судебном заседании поддержала заявленное представителем потерпевшего М. ходатайство и просила его удовлетворить, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу в отношении Ефимова В.А. и Костюк В.Л. в связи с примирением сторон. Подсудимый Костюк В.Л. согласен на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Костюк В.Л. – Костюк Л.П. согласен на прекращение дела в отношении его несовершеннолетнего сына Костюк В.Л. за примирением сторон. Защитник подсудимого Костюк В.Л., адвокат Хорошилов Д.Е. в судебном заседании поддержал заявленное представителем потерпевшего М. ходатайство и просил его удовлетворить, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу в отношении Ефимова В.А. и Костюк В.Л. в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Ефимова В.А. и Костюк В.Л. за примирением сторон, мотивируя тем, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу. Обсудив в совещательной комнате заявленное потерпевшим А. в лице его представителя М. ходатайство, выслушав мнение подсудимых Ефимова В.А. и Костюк В.Л., их законных представителей Ефимова А.В. и Костюк Л.П., защитников подсудимых, адвокатов Вервейко Н.А. и Хорошилова Д.Е., государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям. Подсудимые Ефимов В.А. и Костюк В.Л. совершили преступление средней тяжести впервые, в содеянном искренне раскаялись, материальный ущерб возместили в полном объеме, моральный вред перед потерпевшим загладили, принеся А. извинения. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л : Производство по уголовному делу в отношении Ефимова Владислава Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ и в отношении Костюк Владимира Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Ефимову Владиславу Андреевичу, в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым – отменить после вступления постановления в законную силу. Меру пресечения Костюк Владимиру Леонидовичу, в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым – отменить после вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому Ефимову Владиславу Андреевичу, его законному представителю Ефимову Андрею Владимировичу, подсудимому Костюк Владимиру Леонидовичу, его законному представителю Костюк Леониду Петровичу, потерпевшему А., представителю потерпевшего М. и прокурору Новопокровского района. Вещественные доказательства: рыболовную телескопическую удочку «Set 4х4», длиной 270 см., с катушкой «HaiBa JA200»; рыболовную телескопическую удочку «Delta», длиной 210 см., с катушкой «GeoloGIC 30»; ключ металлический рожковый, двухсторонний размером 14х17; ключ металлический рожковый, двухсторонний размером 17х19; ключ металлический рожковый, двухсторонний размером 17х19; ключ металлический рожковый, двухсторонний размером 19х22; ключ металлический рожковый, двухсторонний размером 22х24; ключ металлический рожковый, двухсторонний размером 22х24; ключ металлический рожковый, двухсторонний размером 32х36; ключ металлический рожковый, двухсторонний размером 41х46; ключ металлический рожковый, односторонний размером 46; ключ металлический баллонный, односторонний размером 19; ключ металлический разводной, размером 1; ножницы металлические для работы с металлом; отвертку с пластиковой рукояткой крестовую; штангенциркуль; гвозди общей массой 3 кг. и карбюратор автомобильный «ДААЗ 2107-1107010-20» оставить у собственника А. по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: