П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

3 ноября 2011 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд, Краснодарского края в составе:

Председательствующего Баранова С.В.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Новопокровского района КиселеваМ.В. защитника, адвоката Новопокровского филиала КККА Аралова С.В., представившего удостоверение № 48 от 16 июня 2003 года и ордер № 413768 от 2 ноября 2011 года.

подсудимого Бердникова Д.В.

потерпевшего И.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БЕРДНИКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Бердников Д.В. обвиняется в том, что 15 июля 2011 года, около 20 часов 00 минут, в светлое время суток, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности мотоциклом «ИЖ-Юпитер-5», без государственного регистрационного номерного знака и перевозя в качестве пассажира И., в нарушение п. 2.1.2 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь без мотошлемов, с превышением допустимой скорости движения, около 70 км/час по автодороге в пределах населённого пункта, по ул. Заречной, в направлении ул. Первомайской, с южного направления на север, на пересечении автодорог указанных выше улиц, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, допустил невнимательность к окружающей обстановке, не избрал безопасный скоростной режим, позволивший бы ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства в благоприятных дорожных условиях, проигнорировал требования знака 2.4 Правил дорожного движения РФ «Уступи дорогу», с прилегающей второстепенной дороги выехал на главную автодорогу, проходящую по населённому пункту ул. Первомайская, и на 47 км. + 224 м. автодороги г. Тихорецк – с. Белая Глина, граница Ростовской области, напротив домовладения №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом движения, автомобилю КАМАЗ-53212, государственный регистрационный номерной знак №, с прицепом марки СЗАП 83571 государственный регистрационный номерной знак №, под управлением водителя Н. двигавшегося по ул. Первомайской в направлении ул. Ленина в ст. Новопокровской и совершил с ним столкновение.

В результате неосторожных действий водителя Бердникова Д.В. пассажир И., получил телесные повреждения в виде: перелома лонной кости и вертлужной впадины слева со смещением отломков с нарушением целостности тазового кольца, центрального вывиха левого бедра, сотрясения головного мозга, ушиба левой почки, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и независимо от исхода расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Наступление последствий в виде получения И. телесных повреждений квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Бердниковым Д.В. пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.2 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, в которых указано:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки – водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение;

п. 2.1.2 При управлении мотоциклом быть в застёгнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застёгнутого мотошлема;

п. 2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.2 В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час;

п. 13.9 На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердникова Д.В. за примирением сторон. Так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, возместил в полном объёме материальный ущерб, принёс извинения и в настоящее время он не имеет никаких претензий к Бердникову Д.В.

Подсудимый Бердников Д.В. согласен на прекращение дела в отношении него за примирением сторон.

Защитник подсудимого Бердникова Д.В., адвокат Аралов С.В. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим И. ходатайство и просил его удовлетворить, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу в отношении Бердникова Д.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бердникова Д.В. за примирением сторон, мотивируя тем, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.

Обсудив в совещательной комнате заявленное потерпевшим И. ходатайство, выслушав мнение подсудимого Бердникова Д.В., его защитника, адвоката Аралова С.В., государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимый Бердников Д.В. совершил преступление средней тяжести впервые, в содеянном искренне раскаялся, материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объёме, причинённый вред перед потерпевшим загладил, принеся И. извинения.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Суд не назначает подсудимому Бердникову Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, в связи с тем, что Бердников Д.В не имеет удостоверения на право управления транспортным средством и никогда его не получал.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Бердникова Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Бердникову Дмитрию Владимировичу в виде подписки и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Бердникову Дмитрию Владимировичу, потерпевшему И. и прокурору Новопокровского района.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5» зелёного цвета без государственного регистрационного номерного знака возвратить Бердникову Дмитрию Владимировичу по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: