П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 25 ноября 2011 года ст. Новопокровская. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Баранова С.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Киселева М.В. защитника, адвоката Новопокровского филиала КККА Вервейко А.С., представившей удостоверение № 4485 от 24 ноября 2011 года и ордер № 444701 от 24 ноября 2011 года. подсудимого Павлова В.Г. потерпевшего Н. при секретаре Елисеевой Т.А. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ПАВЛОВА ВИТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Павлов В.Г., 15 сентября 2011 года, около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно совершил угон автомобиля марки «ВАЗ-21104», государственный регистрационный номерной знак №, против воли собственника Н. и эксплуатировал угнанный автомобиль в собственных целях, до того момента как, 15 сентября 2011 года, около 03 часов 00 минут, двигаясь на данном автомобиле по ул. Григорьева в ст. Новопокровской, Новопокровского района, Краснодарского края, напротив домовладения № совершил наезд на опору линии электропередач. Своими действиями Павлов В.Г. причинил собственнику угнанного автомобиля Н. материальный ущерб на сумму 166712 рублей. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Павлова В.Г. за примирением сторон, так как он примирился с Павловым В.Г. и тот загладил причиненный ему вред. Подсудимый Павлов В.Г. не возражал против прекращения дела за примирением сторон, поддержал заявленное потерпевшим Н. ходатайство о прекращении дела и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Павлова В.Г., считает, что имеются основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Обсудив заявленное потерпевшим Н. ходатайство, выслушав мнение подсудимого Павлова В.Г., его защитника адвоката Вервейко А.С., государственного обвинителя, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям. Подсудимый Павлов В.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Н. и подсудимый Павлов В.Г. примирились и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, причиненный потерпевшему вред подсудимый Павлов В.Г. загладил. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, автомобиль «ВАЗ-21104», государственный регистрационный номерной знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № и страховой полис на автомобиль «ВАЗ-21104», государственный регистрационный номерной знак № необходимо оставить у потерпевшего Н. по принадлежности после вступления постановления в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л : Производство по уголовному делу в отношении Павлова Виталия Геннадьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – прекратить за примирением сторон. Мера пресечения в отношении Павлова Виталия Геннадьевича не избиралась. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Павлову Виталию Геннадьевичу, потерпевшему Н. и прокурору Новопокровского района. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, автомобиль «ВАЗ-21104», государственный регистрационный номерной знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № и страховой полис на автомобиль «ВАЗ-21104», государственный регистрационный номерной знак №, оставить у потерпевшего Н. по принадлежности после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: