Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Макеева М.В. по ст. 158 ч. 2 п. `Б` УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года. Ст.Новопокровская.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Киселева М.В.

Защитника Вервейко А.С., предъявившей удостоверение №4485 от 24.11.2011 года и ордер №444713

Подсудимого Макеева М.В.

При секретаре Дзюба И.Н.

А также представителя потерпевшего А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макеева Максима Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по ст.158 ч. 2 п. «Б»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макеев М.В. обвиняется по ст.158 ч.2 п.«Б»УК РФ, в том, что 29.08.2011 года, около 21 часа, находясь в <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, пришел на территорию стройотдела ОАО "Н" расположенного по <адрес>, разбив оконное стекло, проник в помещение и совершил хищение оборудования для столярных работ, а именно разлучки для пил в количестве 49 штук на сумму 2450 рублей, замки для пил на сумму 330 рублей, клинья для замков пил на сумму 60 рублей, вынес похищенное за территорию стройотдела, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ОАО «Нектар» на общую сумму 2840 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего А. просила уголовное дело производством прекратить, т.к. он претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним, он полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Макеев М.В. и защитник Вервейко А.С. также просили прекратить производство по делу, т.к. подсудимый преступление совершил впервые, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Киселев М.В. против заявленного ходатайства не возражала, полагая возможным прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Макеев М.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд соглашается с мнением потерпевшего, подсудимого и защитника и считает необходимым производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства разлучки для пил, замки для пил, клинья для замков оставить у потерпевшего по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Макеева Максима Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б»УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства разлучки для пил, замки для пил, клинья для замков оставить в ОАО "Н" Новопокровского района по принадлежности.

Меру пресечения в отношении Макеева М.В., подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: