К делу № 1-9-2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Новопокровская 31 января 2012 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.

с участием помощника прокурора Новопокровского района Миненко Н.П.

подсудимого Горлач А.А.

защитника Вервейко А.С.

представившей удостоверение № 4485 и ордер № 444744

при секретаре судебного заседания Савченко В.Г.

а также потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горлач Александра Анатольевича <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горлач А.А. умышленно уничтожил чужое имущество с причинением значительного ущерба и путем поджога при следующих обстоятельствах:

07.11.2011 г. около 22 ч. Горлач А.А., находясь на территории базы крестьянского хозяйства «З.», расположенного в п. Животновод Новопокровского района Краснодарского края, на почве неприязненных отношений к В., возникших из-за ревности к своей сожительнице М.; используя газовую зажигалку, поджог сено и солому, хранившиеся на открытой площадке указанного КХ; в результате возникшего пожара было уничтожено принадлежащие В. 9 тонн сена стоимостью 36000 р., 2,5 тонны соломы стоимостью 3750 р., и 17 тонн корнеплодов сахарной свеклы стоимостью 24565 р., а всего на общую сумму 64315 р., что является значительным ущербом для потерпевшего.

Потерпевший В. представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горлач А.А. в связи с примирением и заглаживанием им вреда.

Подсудимый Горлач А.А. поддержал заявленное ходатайство, при этом согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям:

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лиц, впервые совершивших преступление, а Горлач А.А. ранее не судим.

Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в соответствии со ст. 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Горлач Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Горлач А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: