П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Баранова С.В.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Новопокровского района Киселёва М.В.

защитников, адвоката Новопокровского филиала КККА Вервейко А.С., представившей удостоверение № 4485 от 24 ноября 2011 года и ордер № 444754 от 10 февраля 2012 года, адвоката адвокатского кабинета КККА Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № 4118 от 22 октября 2010 года и ордер № 503235 от 13 февраля 2012 года и адвоката Тихорецкого филиала КККА Лунькова В.В., представившего удостоверение № 688 от 20 марта 2003 года и ордер № 154732 от 13 февраля 2012 года.

потерпевших: К., Х., М. и В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАРКОВА РОМАНА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «б» и 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ;

ЛУКАШЕНКО ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «б» и 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ;

ТВЕРДУНОВА АНАТОЛИЯ СТАНИСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Марков Р.И., в один из дней в третьей декаде июня 2011 года, в период времени с 23 до 24 часов, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с Лукашенко Е.В., совместно с ним, путём свободного доступа, вошли на территорию двора домовладения принадлежащего М., расположенного по адресу: <адрес>, где Лукашенко Е.В., реализуя свои преступные намерения, при помощи обнаруженного им в этом же дворе металлического стержня от гусеницы гусеничного трактора, совместно с Марковым Р.И. сорвали навесной замок на входных дверях гаража, проникли внутрь его помещения, откуда тайно похитили бензомоторную цепную пилу «Paulan Super clean» стоимостью 3185 рублей, после чего аналогичным путём вынесли её за пределы указанного домовладения, получив возможность распоряжаться похищенным на правах собственника, причинив своими действиями потерпевшему М. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Марков Р.И., 9 июля 2011 года в период с 23 до 24 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к домовладению принадлежащему Х., расположенному по адресу: <адрес>, где путём свободного доступа через калитку вошёл во двор, откуда тайно похитил надувную резиновую лодку «Нептун Калибри 240» стоимостью 8480 рублей принадлежащую Х., после чего совместно с несовершеннолетним О.., ДД.ММ.ГГГГ, которого ввёл в заблуждение относительно происхождения похищенного имущества, перенесли указанную лодку за пределы данного домовладения, получив возможность распоряжаться похищенным на правах собственника, причинив своими действиями потерпевшему Х. материальный ущерб на сумму 8480 рублей.

Он же, Марков Р.И., 10 ноября 2011 года около 22 часов, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с Лукашенко Е.В. и Твердуновым А.С., совместно с ними подошли к автогаражу находящемуся на территории двора домовладения принадлежащего К., расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, при помощи принесённых с собой рожковых ключей и металлической фомки взломали запирающее устройство на воротах указанного строения, проникли внутрь его помещения, откуда тайно похитили имущество принадлежащее К., а именно: автомобильный аккумулятор «Иста», автомобильный аккумулятор «Кобат», 4 обшивки дверей, 6 ветровиков, автомобильную деревянную массажную накидку на сидение, спортивный руль, комплект резиновых ковриков, автомагнитоллу «Lada», две 20-литровые канистры, не представляющее материальной ценности для К., а также находящийся в 20-литровых канистрах бензин марки АИ-92 общим объёмом 40 литров стоимостью 26 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 1060 рублей, автомагнитоллу «JVC» стоимостью 3000 рублей, две канистры с тосолом «FELIX -40» объёмом по 5 кг каждая стоимостью 400 рублей за 1 канистру на сумму 800 рублей, после чего аналогичным путём вынесли похищенное за пределы указанного домовладения, получив возможность распоряжаться им на правах собственника, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный для него материальный ущерб на общую сумму 4860 рублей.

Он же, Марков Р.И., 29 ноября 2011 года в период с 23 до 24 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с Лукашенко Е.В., выступившим инициатором преступления, совместно с ним пришли к домовладению принадлежащему В., расположенному по адресу: <адрес>, где Марков Р.И. перепрыгнув через заборное ограждение, открыл изнутри калитку обеспечив вход во двор для Лукашенко Е.В., после чего Лукашенко Е.В. и Марков Р.И., реализуя свои преступные намерения, совместно, путём свободного доступа, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, находящейся во дворе данного домовладения, откуда похитили 2-литровую ёмкость с бензином марки АИ-92, не представляющие для В. материальной ценности и инверторный аппарат для ручной электродуговой сварки «Ranger 200 AIKEN» стоимостью 6000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, Марков Р.И. и Лукашенко Е.В. из бензобака легкового автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащего на праве личной собственности В., находившегося на территории двора указанного домовладения, в принёсенную с собой канистру извлекли и похитили 10 литров бензина марки АИ-92, также не представляющего для В. материальной ценности, после чего аналогичным путём вынесли похищенное за пределы указанного домовладения, получив возможность распоряжаться им на правах собственника, причинив своими действиями потерпевшему В. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, Марков Р.И., 29 ноября 2011 года в период с 23 до 24 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с Лукашенко Е.В., совместно с ним пришли к домовладению принадлежащему Д., расположенному по адресу: <адрес>, где путём свободного доступа через калитку вошли во двор данного домовладения, после чего реализуя свои преступные намерения, тайно похитили стоявшие около хозяйственной постройки 4 колеса к легковому автомобилю общей стоимостью 13312 рублей, совместно вынесли похищенное имущество за территорию указанного домовладения, получив возможность распоряжаться им на правах собственника, причинив своими действиями потерпевшему Д. значительный для него материальный ущерб на указанную сумму.

Лукашенко Е.В., в один из дней в третьей декаде июня 2011 года, в период времени с 23 до 24 часов, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с Марковым Р.И., совместно с ним, путём свободного доступа, вошли на территорию двора домовладения принадлежащего М., расположенного по адресу: <адрес>, где Лукашенко Е.В., реализуя свои преступные намерения, при помощи обнаруженного им в этом же дворе металлического стержня от гусеницы гусеничного трактора, совместно с Марковым Р.И. сорвали навесной замок на входных дверях гаража, проникли внутрь его помещения, откуда тайно похитили бензомоторную цепную пилу «Paulan Super clean» стоимостью 3185 рублей, после чего аналогичным путём вынесли её за пределы указанного домовладения, получив возможность распоряжаться похищенным на правах собственника, причинив своими действиями потерпевшему М. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Лукашенко Е.В., 10 ноября 2011 года около 22 часов, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с Марковым Р.И. и Твердуновым А.С., совместно с ними подошли к автогаражу находящемуся на территории двора домовладения принадлежащего К., расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, при помощи принесённых с собой рожковых ключей и металлической фомки взломали запирающее устройство на воротах указанного строения, проникли внутрь его помещения, откуда тайно похитили имущество принадлежащее К., а именно: автомобильный аккумулятор «Иста», автомобильный аккумулятор «Кобат», 4 обшивки дверей, 6 ветровиков, автомобильную деревянную массажную накидку на сидение, спортивный руль, комплект резиновых ковриков, автомагнитоллу «Lada», две 20-литровые канистры, не представляющее материальной ценности для К., а также находящийся в 20-литровых канистрах бензин марки АИ-92 общим объёмом 40 литров стоимостью 26 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 1060 рублей, автомагнитоллу «JVC» стоимостью 3000 рублей, две канистры с тосолом «FELIX -40» объёмом по 5 кг каждая стоимостью 400 рублей за 1 канистру на сумму 800 рублей, после чего аналогичным путём вынесли похищенное за пределы указанного домовладения, получив возможность распоряжаться им на правах собственника, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный для него материальный ущерб на общую сумму 4860 рублей.

Он же, Лукашенко Е.В., 29 ноября 2011 года в период с 23 до 24 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выступив инициатором совершения преступления, предварительно вступив в преступный сговор с Марковым Р.И., совместно с ним пришли к домовладению принадлежащему В., расположенному по адресу: <адрес>, где Марков Р.И. перепрыгнув через заборное ограждение, открыл изнутри калитку обеспечив вход во двор для Лукашенко Е.В., после чего Лукашенко Е.В. и Марков Р.И., реализуя свои преступные намерения, совместно, путём свободного доступа, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, находящейся во дворе данного домовладения, откуда похитили 2-литровую ёмкость с бензином марки АИ-92, не представляющие для В. материальной ценности и инверторный аппарат для ручной электродуговой сварки «Ranger 200 AIKEN» стоимостью 6000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, Лукашенко Е.В. и Марков Р.И. из бензобака легкового автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащего на праве личной собственности В., находившегося на территории двора указанного домовладения, в принёсенную с собой канистру извлекли и похитили 10 литров бензина марки АИ-92, также не представляющего для В. материальной ценности, после чего аналогичным путём вынесли похищенное за пределы указанного домовладения, получив возможность распоряжаться им на правах собственника, причинив своими действиями потерпевшему В. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, Лукашенко Е.В., 29 ноября 2011 года в период с 23 до 24 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с Марковым Р.И., совместно с ним пришли к домовладению принадлежащему Д., расположенному по адресу: <адрес>, где путём свободного доступа через калитку вошли во двор указанного домовладения, после чего реализуя свои преступные намерения, тайно похитили стоявшие около хозяйственной постройки 4 колеса к легковому автомобилю общей стоимостью 13312 рублей, совместно вынесли похищенное имущество за территорию указанного домовладения, получив возможность распоряжаться им на правах собственника, причинив своими действиями потерпевшему Д. значительный для него материальный ущерб на указанную сумму.

Твердунов А.С., 10 ноября 2011 года около 22 часов, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с Марковым Р.И. и Лукашенко Е.В., совместно с ними подошли к автогаражу находящемуся на территории двора домовладения принадлежащего К., расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, при помощи принесённых с собой рожковых ключей и металлической фомки взломали запирающее устройство на воротах указанного строения, проникли внутрь его помещения, откуда тайно похитили имущество принадлежащее К., а именно: автомобильный аккумулятор «Иста», автомобильный аккумулятор «Кобат», 4 обшивки дверей, 6 ветровиков, автомобильную деревянную массажную накидку на сидение, спортивный руль, комплект резиновых ковриков, автомагнитоллу «Lada», две 20-литровые канистры, не представляющее материальной ценности для К., а также находящийся в 20-литровых канистрах бензин марки АИ-92 общим объёмом 40 литров стоимостью 26 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 1060 рублей, автомагнитоллу «JVC» стоимостью 3000 рублей, две канистры с тосолом «FELIX -40» объёмом по 5 кг каждая стоимостью 400 рублей за 1 канистру на сумму 800 рублей, после чего аналогичным путём вынесли похищенное за пределы указанного домовладения, получив возможность распоряжаться им на правах собственника, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный для него материальный ущерб на общую сумму 4860 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие К., Д., Х., М. и Водяницкий В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Маркова Р.И., Лукашенко Е.В. и Твердунова А.С. за примирением сторон, так как они примирились с Марковым Р.И., Лукашенко Е.В. и Твердуновым А.С. и те загладили причиненный им вред, возместив в полном объёме ущерб и принеся извинения.

Подсудимый Марков Р.И. не возражал против прекращения дела за примирением сторон, поддержал заявленное потерпевшими К., Д., Х., М. и Водяницким В.А. ходатайство о прекращении в отношении него дела и просил его удовлетворить.

Защитник подсудимого Маркова Р.И., адвокат Вервейко А.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Маркова Р.И., считает, что имеются основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Лукашенко Е.В. не возражал против прекращения дела за примирением сторон, поддержал заявленное потерпевшими К., Д., М. и Водяницким В.А. ходатайство о прекращении в отношении него дела и просил его удовлетворить.

Защитник подсудимого Лукашенко Е.В., адвокат Луньков В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лукашенко Е.В., считает, что имеются основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Твердунов А.С. не возражал против прекращения дела за примирением сторон, поддержал заявленное потерпевшим К. ходатайство о прекращении в отношении него дела и просил его удовлетворить.

Защитник подсудимого Твердунова А.С., адвокат Хорошилов Д.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Твердунова А.С., считает, что имеются основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Маркова Р.И., Лукашенко Е.В. и Твердунова А.С., считает, что хотя и имеются основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, но в связи с тем, что подсудимые совершили не одно, а ряд аналогичных преступлений, необходимо им назначить наказание за совершённые преступления.

Обсудив заявленные потерпевшими К., Д., Х., М. и Водяницким В.А. ходатайства, выслушав мнение подсудимых Маркова Р.И., Лукашенко Е.В. и Твердунова А.С., их защитников адвокатов Вервейко А.С., Лунькова В.В. и Хорошилова Д.Е., мнение государственного обвинителя, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимые Марков Р.И., Лукашенко Е.В. и Твердунов А.С. ранее не судимы, по месту жительства и учёбы характеризуются удовлетворительно, совершенные ими преступления относится к категории преступлений средней тяжести, а одно небольшой тяжести, потерпевшие К., Д., Х., М., Водяницкий В.А. и подсудимые Марков Р.И., Лукашенко Е.В. и Твердунов А.С. примирились и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, причиненный потерпевшим вред подсудимые Марков Р.И., Лукашенко Е.В. и Твердунов А.С. загладили в полном объёме, возместили ущерб и принесли извинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлическую фомку необходимо оставить у собственника Твердунова А.С. по принадлежности; бензомоторную цепную пилу «Паулан» необходимо оставить у собственника М. по принадлежности; резиновую надувную лодку «Нептун Калибри-240» необходимо оставить у собственника Х. по принадлежности; аппарат инверторный для ручной электродуговой сварки фирмы «AIKEN» с маской сварщика необходимо оставить у собственника В. по принадлежности; 4 колеса к легковому автомобилю необходимо оставить у собственника Д. по принадлежности; автомобильный аккумулятор «Иста», автомобильный аккумулятор «Кобат», 20-литровую алюминиевую канистру, 4 обшивки дверей, 6 ветровиков, автомобильную деревянную массажную накидку на сиденье, спортивный руль, комплект резиновых ковриков; автомагнитоллу «JVC», автомагнитоллу «LADA», две канистры по 5 кг каждая с тосолом и металлическую 20-литровую канистра необходимо оставить у собственника К. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Маркова Романа Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «б» и 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, Лукашенко Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч. 2 п.п. «а», «б» и 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ и Твердунова Анатолия Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Маркова Романа Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Лукашенко Евгения Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Твердунова Анатолия Станиславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Маркову Роману Ивановичу Лукашенко Евгению Викторовичу и Твердунову Анатолию Станиславовичу, потерпевшим К., Д., Х., М. и В. и прокурору Новопокровского района.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлическую фомку оставить у собственника Твердунова А.С. по принадлежности; бензомоторную цепную пилу «Паулан» оставить у собственника М. по принадлежности; резиновую надувную лодку «Нептун Калибри-240» оставить у собственника Х. по принадлежности; аппарат инверторный для ручной электродуговой сварки фирмы «AIKEN» с маской сварщика оставить у собственника В. по принадлежности; 4 колеса к легковому автомобилю оставить у собственника Д. по принадлежности; автомобильный аккумулятор «Иста», автомобильный аккумулятор «Кобат», 20-литровую алюминиевую канистру, 4 обшивки дверей, 6 ветровиков, автомобильную деревянную массажную накидку на сиденье, спортивный руль, комплект резиновых ковриков; автомагнитоллу «JVC», автомагнитоллу «LADA», две канистры по 5 кг каждая с тосолом и металлическую 20-литровую канистра оставить у собственника К. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: