к делу №1-80/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Новопокровская 22 июня 2012 года

Краснодарского края

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Ванина С.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новопокровского района Киселева М.В.,

подсудимой Мирошник Любови Григорьевны,

защитника Ситкаревой И.М., представившей удостоверение №2335 и ордер №589447,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.),

УСТАНОВИЛ:

Мирошник Л.Г. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Мирошник Л.Г., работая на основании приказа №118 л/с от 01.08.2000 года в качестве реализатора сельскохозяйственной продукции в ПСК (колхоз) «Ленинский путь», расположенном в ст. <адрес>, являясь в соответствии с договором от 01.08.2000 года о полной материальной ответственности работника за переданные ей под отчет материальные ценности, материально-ответственным лицом, в обязанности которого входило: выполнение всех установленных по предприятию правил приема, хранения, отпуска и количественного учета материальных ценностей и представление в установленные сроки отчетности по утвержденным формам, сдача выручки от реализации сельхозпродукции, в случае выявления недостачи материальных ценностей обязанность возмещения предприятию стоимости недостающих ценностей, используя свое служебное положение, преследуя умысел, направленный на присвоение вверенной ей продукции, имея в наличии по роду занимаемой должности требования-накладные по форме М-11 со штампом колхоза «Ленинский путь» на отпуск материальных ценностей, в период с 26 мая 2001 года по 10 июня 2001 года, более точного времени в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, подделав подписи должностных лиц ПСК (колхоза) «Р.» в указанных накладных, получила под реализацию: из МТФ № 1 по накладной № 545 от 26 мая 2001 года быков в количестве 15 голов, общим весом 965 кг по цене 32 рубля за 1 кг на сумму 30880 рублей, из МТФ № 2 по накладной № 872 от 01 июня 2001 года быков в количестве 15 голов общим весом 676 кг по цене 35 рублей за 1 кг на общую сумму 23660 рублей, из СТФ № 2 по накладной № 678 от 26 мая 2001 года поросят в количестве 44 головы общим весом 470 кг по цене 40 рублей за 1 кг на сумму 18880 рублей, из МТФ № 7 по накладной № 500 быков в количестве 7 голов общим весом 530 кг по цене 32 рубля за 1 кг на сумму 16960 рублей, из МТФ № 7 по накладной № 687 от 10 июня 2001 года быков в количестве 5 голов общим весом 330 кг по цене 35 рублей за 1 кг на сумму 11550 рублей. Вверенную ей на животноводческих точках продукцию – быков, поросят реализовала за наличный расчет, а вырученные деньги в кассу ПСК (колхоз) «Р.» не внесла, а присвоила, обратив в свою собственность и истратив в дальнейшем на личные нужды, причинив своими действиями ПСК (колхозу) «Р.», правопреемником которого является ОАО «Р.», материальный ущерб на общую сумму 101850 рублей.

В судебном заседании по инициативе суда рассматривался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мирошник Л.Г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая Мирошник Л.Г. согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник подсудимой Ситкарева И.М. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Мирошник Л.Г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего ОАО «Р.», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Киселев М.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мирошник Л.Г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения подсудимой Мирошник Л.Г., защитника Ситкаревой И.М., государственного обвинителя Киселева М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

Согласно предъявленному обвинению Мирошник Л.Г. совершила деяние, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) в период с 26 мая 2001 года по 10 июня 2001 года.

Преступление, инкриминируемое Мирошник Л.Г. в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что Мирошник Л.Г. было известно о возбуждении уголовного дела и осуществлении в отношении нее уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст.160 УК РФ, а также о предъявленном ей обвинении по п. «в» ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с чем она и уклонялась от следствия.

Таким образом, суд считает, что на момент рассмотрения дела сроки давности со дня совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года), истекли, в связи с чем уголовное дело в отношении Мирошник Л.Г. подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Мирошник Любови Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Мирошник Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: требования-накладные № 678, 545, 687, 872, 500 – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Мирошник Л.Г., потерпевшему ОАО «Р.», прокурору Новопокровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья