П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Новопокровская 22 июня 2012 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием заместителя прокурора

Новопокровского района-------- Киселева М.А.

Подсудимого Филип Александра Алексеевича

Защитника Новопокровской ЮК Коломицкого Ф.С., предоставившего удостоверение и ордер № 121185

При секретаре--------------------------Резанцевой Л.К.

А так же представителя потерпевшего Ц.Д

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИЛИП Александра Алексеевича, <данные изъяты>, не ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филип А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Филип А.А., 20 марта 2012 года около 20 часов 30 минут, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически справным автомобилем ВАЗ 21063 №, двигаясь по автодороге « Тихорецк-Белая Глина-граница Ростовской области со стороны ст. Новопокровская Новопокровского района Краснодарского края в направлении поселка Кубанский Новопокровского района Краснодарского края, при сухой проезжей части проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не принял во внимание ограничение видимости проезжей части в темное время суток, действие света фар встречного транспорта, не избрал безопасную скорость движения, позволившую бы осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства и, при появлении опасности для движения в виде пешехода Ц.В., двигавшегося в попутном ему направлении по его полосе движения на расстоянии 1,6 метров от правого по ходу движения края проезжей части, не справился с управлением транспортным средством и на 41 км.+ 737,8 м прямого участка данной автодороги, совершил наезд на указанного пешехода. В результате неосторожных действий водителя Филип А.А. пешеход Ц.В. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, обширными кровоизлияниями под и над мозговыми оболочками, тяжелым ушибом головного мозга, ссадины на лбу слева, на левой брови и в левой скуловой области, раны на подбородке, перелома нижней челюсти между первыми зубами, ссадины на левом запястье, на левом бедре и левой голени, кровоизлияния в мягких тканях нижних конечностей, кровоизлияния в области обоих почек. Данные травмы в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти гр. Ц.В. явилась несовместимая с жизнью закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, с тяжелым ушибом головного мозга.

Наступление последней в виде смерти пешехода Ц.В. находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Филип А.А. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в которых указано:

-п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки…

-п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

-п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Филип А.А. и его защитник Коломицкий Ф.С. просили уголовное дело производством прекратить, так как подсудимый преступление совершил впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместили причиненный ущерб..

Представитель потерпевшего Ц.Д просил прекратить производство по делу в связи с тем, что претензий он к подсудимому не имеет, примирился с ним, так как он полностью загладили причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Филип А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего загладил причиненный вред, суд соглашается с мнением подсудимого и представителя потерпевшего, считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Филип Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Филип А.А. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ