П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

3 июля 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Баранова С.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Новопокровского района Миненко Н.П.

защитника, адвоката Новопокровского филиала КККА Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № 562 от 16 мая 2003 года и ордер № 328549 от 2 июля 2012 года.

потерпевшего Б.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЦЫГОНКОВА ВИТАЛИКА ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Цыгонков В.Г., 15 мая 2012 года, около 3 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 10 метров от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидев лежащего на земле Б. пребывавшего в беспомощном состоянии со следами телесных повреждений, явившихся следствием ранее произошедшей драки, в результате возникшего прямого умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в силу своего состояния Б. не имел возможности наблюдать за его действиями и воспрепятствовать им, поднял с земли выпавший из кармана шорт Б. мобильный телефон «LG GD 510» стоимостью 4550 рублей с находящейся в нём сим картой сотового оператора МТС и флеш картой не представляющих для потерпевшего материальной ценности, переложил похищенный телефон в карман своих брюк и перенёс в автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номерной знак № тем самым совершил тайное хищение вышеупомянутого мобильного телефона с сим картой и флеш картой и получил возможность распоряжаться похищенным на правах собственника. Причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цыгонкова В.Г. за примирением сторон, так как он примирился с Цыгонковым В.Г. и тот загладил причиненный ему вред, возместив в полном объёме ущерб и принеся извинения.

Подсудимый Цыгонков В.Г. не возражал против прекращения дела за примирением сторон, поддержал заявленное потерпевшим Б. ходатайство о прекращении дела и просил его удовлетворить.

Защитник подсудимого Цыгонкова В.Г., адвокат Коломицкий Ф.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Цыгонкова В.Г., считает, что имеются основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Миненко Н.П. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Цыгонкова В.Г., но считает, что имеются основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим Б. ходатайство, выслушав мнение подсудимого Цыгонкова В.Г., его защитника адвоката Коломицкого Ф.С., государственного обвинителя, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимый Цыгонков В.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Б. и подсудимый Цыгонков В.Г. примирились и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, причиненный потерпевшему Б. вред подсудимый Цыгонков В.Г. загладил в полном объёме, возместил ущерб и принёс извинения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства мобильный телефон «LG GD 510» с находящимися в нём сим картой и флеш картой необходимо оставить у потерпевшего Б. по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Цыгонкова Виталика Геннадьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Цыгонкова Виталика Геннадьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Цыгонкову Виталику Геннадьевичу, потерпевшему Б. и прокурору Новопокровского района.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства мобильный телефон «LG GD 510» с находящимися в нём сим картой и флеш картой оставить у потерпевшего Б. по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: