ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2012 года. Ст. Новопокровская.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Гармашевой М.В.

Защитника Вервейко Н.А., предъявившей удостоверение №215 от 14.05.2003 года и ордер №211982

Подсудимого Спесивцева Д.Г.

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Спесивцева Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спесивцев Д.Г. обвиняется по ст.158 ч.2 п.«В»УК РФ, в том, что 6.04.2012 года, около 23 часов 30 минут, находясь в пос. Новопокровский Новопокровского района Краснодарского края, на участке местности, расположенном в районе здания сельской администрации по <адрес>, воспользовавшись бессознательным положением гр. К., лежавшего на земле, тайно похитил из кармана его спортивной куртки мобильный телефон «Нокиа 6303с» с находящейся в нем сим картой сотового оператора, причинив ущерб потерпевшему на сумму 2800 рублей, перенес похищенное на территорию своего домовладения, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб К. на указанную сумму, который для него является значительным.

В подготовительной части судебного заседания представлено заявление потерпевшего К., в котором он просит уголовное дело производством прекратить, поскольку он претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, т.к. тот полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Спесивцев Д.Г. и защитник Вервейко Н.А. также просили прекратить производство по делу, т.к. подсудимый преступление совершил впервые, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Гармашева М.В. против заявленного ходатайства не возражала, полагая возможным прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Спесивцев Д.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд соглашается с мнением потерпевшего, подсудимого и защитника и считает необходимым производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства, мобильный телефон, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Спесивцева Дмитрия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 6303с» оставить у К. по принадлежности.

Меру пресечения в отношении Спесивцеву Д.Г., подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: