К делу № 1-103-2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Новопокровская 31 июля 2012 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.

с участием помощника прокурора Новопокровского района Миненко Н.П.

подсудимой Николайчук Е.Н.

защитника Спесивцевой О.П.

представившей удостоверение № 1129 и ордер № 121192

при секретаре судебного заседания Савченко В.Г.

а также потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николайчук Екатерины Ивановны <данные изъяты> ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николайчук Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

06.06.2012 г. около 12 ч. 00 м. Николайчук Е.И., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, через незапертую дверь проникла в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную на территории, прилегающей к дому <адрес>, откуда тайно похитила велосипед стоимостью 2850 р., принадлежащей её сестре Н., причинив тем самым последней значительный ущерб.

Потерпевшая Н. представила в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела в отношении её сестры Николайчук Е.И. в связи с примирением и заглаживанием ею вреда.

Подсудимая Никорлайчук Е.И. поддержала заявленное ходатайство, при этом согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор считает невозможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям:

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая в свою очередь дает право суду на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ является таковой), в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лиц, впервые совершивших преступление, а Николайчук Е.И. ранее не судима.

Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в соответствии со ст. 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Николайчук Екатерины Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Николайчук Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – велосипед, находящийся на хранении у потерпевшей Н. – оставить в её собственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: