П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

2 августа 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Новопокровского района Миненко Н.П.

подсудимого Арбузова А.В.

защитника, адвоката Новопокровского филиала КККА Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № 4060 от 7 сентября 2010 года и ордер № 730625 от 1 августа 2012 года

потерпевшего А.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АРБУЗОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Арбузова А.В. обвиняется в том, что 12 июня 2012 года, около 23 часов 30 минут, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения и занят разговором с друзьями, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил из кармана спортивной куртки одетой на А. мобильный телефон «Нокиа 5130 С 2» стоимостью 3423 рубля, с находящейся в ней сим картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» не представляющей для потерпевшего материальной ценности, далее продолжая свой преступный умысел Арбузов А.В. спрятал похищенный мобильный телефон на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, получив возможность распоряжаться им на правах собственника, причинив своими действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 3423 рубля.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Арбузова А.В. за примирением сторон, так как он примирился с Арбузовым А.В. и тот загладил причиненный ему вред, возместив в полном объёме ущерб и принеся извинения.

Подсудимый Арбузов А.В. не возражал против прекращения дела за примирением сторон, поддержал заявленное потерпевшим А. ходатайство о прекращении дела и просил его удовлетворить.

Защитник подсудимого Арбузова А.В., адвокат Хорошилова З.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Арбузова А.В., считает, что имеются основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Миненко Н.П. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Арбузова А.В., но считает, что имеются основания предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим А. ходатайство, выслушав мнение подсудимого Арбузова А.В., его защитника адвоката Хорошиловой З.С., государственного обвинителя, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимый Арбузов А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший А. и подсудимый Арбузов А.В. примирились и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, причиненный потерпевшему А. вред подсудимый Арбузов В.С. загладил в полном объёме, возместил ущерб и принёс извинения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5130 С 2» необходимо оставить у собственника А. по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Арбузова Александра Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Арбузова Александра Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Арбузову Александру Викторовичу, потерпевшему А. и прокурору Новопокровского района.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5130 С 2» необходимо оставить у собственника А. по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: