П Р И Г О В О Р

28 августа 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Новопокровского района Миненко Н.П. защитника, адвоката Новопокровского филиала КККА Аралова С.В., представившего удостоверение № 48 от 16 июня 2003 года и ордер № 589548 от 21 августа 2012 года.

подсудимого Логвиненко А.П.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛОГВИНЕНКО АНАТОЛИЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 марта 2012 года мировым судьёй судебного участка № 184, Новопокровского района, Краснодарского края по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплакчен 28 марта 2012 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Логвиненко А.П. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в ст. Калниболотской, Новопокровского района, Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

Логвиненко А.П. являясь лишённым (на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 184, Новопокровского района, Краснодарского края от 8 февраля 2011 года) права управления транспортными средствами сроком на 2 года, 8 июня 2012 года, около 11 часов 00 минут, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный номерной знак №, двигаясь в населённом пункте по автодороге проходящей в ст. Калниболотской, Новопокровского района, Краснодарского края по ул. Почтовой в направлении ул. Школьная площадь, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении манёвра обгона двигавшегося в попутном с ним направлении автомобиля марки ВАЗ, более точных сведений о транспортном средстве и водителе им управлявшим не установлено, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не только не избрал безопасную скорость движения, позволившую бы осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, но и в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил скоростной режим максимально допустимый для движения транспортных средств в пределах населённого пункта, увеличив скорость до 70 км/час, вследствие чего, при появлении опасности для движения в виде попавшего в его поле зрения пешехода Р., передвигавшуюся по левой обочине в попутном с ним направлении, неверно оценил окружающуюся дорожную обстановку, не принял мер к снижению скорости и к отказу манёвра обгона, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, съехал на левую обочину, где напротив домовладения № на удалении 12,7 м. от левого фасадного угла жилища, допустил наезд на пешехода Р., причинив той повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома нижней трети обеих костей правой голени с подвывихом стопы к наружи и смещением отломков, закрытого перелома средней трети локтевой кости справа и переломом пятой пястной кости правой кисти, которые в соответствии с заключением эксперта № 197 от 3 июля 2012 года, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Далее Логвиненко А.П., игнорируя требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ о немедленной остановке транспортного средства, не приняв меры для оказания первой помощи пострадавшей, после совершения дорожно-транспортного происшествия, продолжил движение в вышеуказанном направлении по ул. Почтовой и на удалении 144,3 м. от места наезда на пешехода Р., в районе пересечения улиц Почтовая и Комсомольская, напротив домовладения № по <адрес>, допустил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание своего автомобиля.

Наступление последствий в виде получения пешеходом Р., телесных повреждений квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Логвиненко А.П. пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, в которых указано:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки – водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

п. 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

п. 9.9 Запрещается движение транспортных средств по обочинам;

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.2 В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час;

п. 11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

С предъявленным обвинением Логвиненко А.П. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Логвиненко А.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании с согласия государственного обвинителя и письменного согласия потерпевшей Р., суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Логвиненко А.П. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести и личность подсудимого, который по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, ходатайство коллектива ОАО "Р" о назначении подсудимому Логвиненко А.П. минимально возможного наказания, не связанного с лишением свободы, а также учитывает мнение потерпевшей Р., которая в письменном заявлении просила строго не наказывать подсудимого Логвиненко А.П., так как тот полностью возместил причинённый ей ущерб и загладил перед ней вину.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Логвиненко А.П. суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Логвиненко А.П. суд не находит.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого Логвиненко А.П., положительно характеризующегося по месту работы и удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд, при назначении Логвиненко А.П. лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет считать назначенное Логвиненко А.П. наказание условным.

При определении размера наказания подсудимому Логвиненко А.П. суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить в отношении подсудимого Логвиненко А.П. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный номерной знак Е 382 ХТ 23 рус необходимо оставить у собственника Логвиненко Анатолия Петровича после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛОГВИНЕНКО АНАТОЛИЯ ПЕТРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Логвиненко Анатолия Петровича без согласия органов, контролирующих исполнение приговора не менять место жительства, периодически, один раз в месяц, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Логвиненко Анатолию Петровичу - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный номерной знак № оставить у собственника Логвиненко Анатолия Петровича по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Логвиненко Анатолием Петровичем в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: