ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
ст. Новопокровская 11 октября 2010 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Некрут К.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Ванина С.В.
подсудимого Кудренко Павла Владимировича
с участием защитника Новопокровского филиала Краснодарской коллегии адвокатов Краснодарского края - адвоката Аралова С.В. представившего ордер № 351363 от 11.10.2010 г., удостоверение № 48, выданное 16.06.2003 г.
потерпевшего ФИО2
при секретаре судебного заседания Левчук И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кудренко Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудренко П.В. 03 августа 2010 года около 23 ч. 30 мин., находясь в 20 метрах в западном направлении от сельского дома культуры по <адрес> <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нанёс последнему не менее двух ударов кулаками правой и левой руки в область лица, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти слева, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, свыше 21-го дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью и ссадины височной области справа, которая не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяют.
До начала судебного разбирательства от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Кудренко П.В. и его защитник, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Новопокровского района Ванин С.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кудренко П.В.
Обсудив заявленные ходатайства потерпевшего ФИО2, а также подсудимого Кудренко П.В. и мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших, что ходатайства необходимо удовлетворить, производство по делу прекратить, - суд считает, что данные ходатайства необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Подсудимый Кудренко П.В. совершил преступление средней тяжести впервые, в содеянном искренне раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Кудренко Павла Владимировича за примирением сторон - удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении Кудренко Павла Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «Sony Ericsson W 200 i», хранящийся у ФИО5 оставить в его собственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий К.А.Некрут