ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года. Ст.Новопокровская.
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Барон В.В.
Подсудимого Ампилова М.В.
Защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение №4118 от 22.10.2010 года и ордер №0766030
При секретаре Дзюба И.Н.
А также потерпевшего В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ампилова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <данные изъяты>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, в/о, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ампилов М.В. обвиняется по ст.264 ч.1 УК РФ, в том, что 28.08.2010 года, около 2 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» № №, двигаясь по автодороге Кавказская –Новопокровская, в пределах населенного пункта ст. Ильинская по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> в направлении ст. Новопокровской, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, со скоростью свыше 44 км\час, на участке в условиях действия дорожного знака «ограничение скорости», совершил нарушение ПДД, допустил невнимательность к дорожной обстановке, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости при ослеплении светом фар встречного автомобиля, на закруглении дороги не избрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на правую обочину, совершил наезд на металлическое ограждение, расположенное напротив домовладения № по <адрес>, в результате причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшему В. и легкий вред здоровью А., которых перевозил в качестве пассажиров.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший В. просил прекратить производство по делу в связи с тем, что он претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, т.к. он загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем представил соответствующее заявление.
Подсудимый Ампилов М.В. также просил уголовное дело производством прекратить, т.к. он преступление совершил впервые, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Ампилов М.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд соглашается с мнением участников процесса и заключением государственного обвинителя, полагавшего ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению, считает необходимым производство по делу прекратить.
Вещественные доказательства, автомобиль, необходимо возвратить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ампилова Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства, автомобиль <данные изъяты> гос/номер № оставить у Ампилова М.В. по принадлежности.
Меру пресечения в отношении Ампилова М.В., подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: